DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Borçlunun tarafımızca takibe konulan, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı takip dosyasıyla giriştiğimiz icra takibinde ödeme emri 25.11.2021 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, 30.11.2021 tarihinde borçlunun itirazıyla birlikte takip durdurulduğunu, borçlunun itirazında, ödeme emrine konu borcun neden kaynaklandığının açıklanmadığını ve borcu olmadığını iddia ettiğini, takip sebebi 77.084,06 TL alacak tarih, miktar ve numaraları hem takip talebinde hem de ödeme emrinde açıkça belirtilmiş olan 2 adet faturaya dayandığını, borçlunun e-fatura mükellefi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına KARAR
ESAS NO : 2022/238 KARAR NO : 2022/1315
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Borçlunun tarafımızca takibe konulan, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı takip dosyasıyla giriştiğimiz icra takibinde ödeme emri 25.11.2021 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, 30.11.2021 tarihinde borçlunun itirazıyla birlikte takip durdurulduğunu, borçlunun itirazında, ödeme emrine konu borcun neden kaynaklandığının açıklanmadığını ve borcu olmadığını iddia ettiğini, takip sebebi 77.084,06 TL alacak tarih, miktar ve numaraları hem takip talebinde hem de ödeme emrinde açıkça belirtilmiş olan 2 adet faturaya dayandığını, borçlunun e-fatura mükellefi olduğundan borçlu adına fatura kesildiği anda işbu fatura borçlunun sistemine düştüğünü ve borçlu faturaya 8 gün içinde itiraz etme imkanını haiz olduğunu, ancak bu süre içinde borçlu faturalara karşı herhangi bir itirazda bulunmamakla borcu kabul etmediğini, borcu kabul eden davalının borcu ödeyeceklerine dair beyanlarla müvekkili oyaladığını, işbu fatura borcuna ilişkin müvekkile herhangi bir ödeme yapmadığını, bu sebeplerden dolayı borçlunun icra takibine vaki itirazının haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunun açık olduğunu, bu nedenlerle icra dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin borçludan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası, tarafların BA&BS formları celp edilmiş dosyamız arasına alınmıştır. İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 16/11/2021 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 30/11/2021 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememizin 27/06/2022 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararında 15/09/2022 tarih ve 13:30' da mahkememiz kaleminde davalı tarafın defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, söz konusu inceleme gününde davalı tarafın defter sunmadığı, inceleme yapılamadığına ilişkin tutanak tutulduğu anlaşıldı. Davacının ticar...