Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın davalı... Sigorta Şirketi'ne 652550719 No'lu poliçeyle sigortalı olan ...'e ait ... plakalı araç ile 12/02/2020 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda maddi hasara uğradığını, müvekkil şirkete ait araçta meydana gelen hasarın, mezkur kazada kusurlu taraf olan ...'e ait ...plakalı aracın sigortalı olduğu davalı ... Şirketi tarafından karşılanması gerekmekte olduğunu, ... plakalı aracın 13/08/2021 tarihli ekspertiz raporu dava dilekçesi ekinde bulunmakta olduğunu, 57606966 poliçe numaralı, 13/02/2020 tarihli kasko ekspertiz raporu ve plakalı aracın değer kaybına ilişkin rapor ücretinin e-faturasının da dava dilekçesi ekinde bulunduğunu, ancak davalı şirketin söz konusu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1040 Esas - 2022/1234 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1040 KARAR NO : 2022/1234
HAKİM : ...... KATİP : .....
DAVACI : ... BİLİŞİM DANIŞMANLIK TELEKOMİNİKASYON İNŞAAT OTOMOTİV GIDA TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. .... - [16961-69887-.....] UETS DAVALI : ... SİGORTA ŞİRKETİ - .... [25999-13927-...] UETS VEKİLİ : Av. .....- [16659-56483-..] UETS DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın davalı... Sigorta Şirketi'ne 652550719 No'lu poliçeyle sigortalı olan ...'e ait ... plakalı araç ile 12/02/2020 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda maddi hasara uğradığını, müvekkil şirkete ait araçta meydana gelen hasarın, mezkur kazada kusurlu taraf olan ...'e ait ...plakalı aracın sigortalı olduğu davalı ... Şirketi tarafından karşılanması gerekmekte olduğunu, ... plakalı aracın 13/08/2021 tarihli ekspertiz raporu dava dilekçesi ekinde bulunmakta olduğunu, 57606966 poliçe numaralı, 13/02/2020 tarihli kasko ekspertiz raporu ve plakalı aracın değer kaybına ilişkin rapor ücretinin e-faturasının da dava dilekçesi ekinde bulunduğunu, ancak davalı şirketin söz konusu sigorta sözleşmesinden kaynaklanan müvekkil şirkete olan borcunu ifa etmediği gerekçesiyle işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek haklı ve hukuka uygun davanın kabulüne, maddi zarar bakımından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL değerinde hasarın karşı taraftan tazmin edilerek taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işletenin sorumluluğunu teminat altına alan müvekkil şirketin işletenin sorumluluğu bulunmaması karşısında sorumluluğu bulunmayacağının açık olduğunu, yapılacak yargılamada tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerekmekte olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, meblağ sigortası olmadığından, mütevekkili şirket oluşan zararlardan ancak sigortaladığı araç işletenin sorumluluğu nispetinde ve poliçe limiti ile sorumlu tutulabileceğini, bunun için öncelikle kazadaki kusur durumunun tespiti gerekmekte olduğunu, nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/17-72 E. 2013/1558 K. Sayılı ilamında, sigorta şirketinin ancak sigortalı araç kusuru oranında zarardan sorumlu olacağı açıkça ifade edildiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, sözü geçen kazada tarafların kusur durumunun incelenmesi, bu inceleme sonucuna göre araç hasarının yine konusunda uzman bir bilirkişi tarafından değerlendirilmesini talep ettiklerini, müvekkil şirketin dava konusu olayda herhangi bir s...