DAVALI : ... - ....... Tekkeköy Mah. Tekkeköy Cad. No:57 İç Kapı No:2- İnegöl/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Borçlu aleyhine İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyası ile genel haciz yoluyla takip yapıldığını, borçlu tarafından borca, faize, ferilerine ve vekalet ücretine itiraz edildiğinden takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkili banka tarafından borçluya 01518TT000000004436 nolu ticari kredi ve 92696821 nolu kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, Beşiktaş 1. Noterliği 10.09.2021 tarihli ve 23667 yevmiye nolu ihtarnamenin borçlunun...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/223 Esas - 2022/1338 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/223 Esas KARAR NO : 2022/1338
HAKİM : .. KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - .... [25999-11656-...] UETS VEKİLİ : Av. .. - [16733-37553-....] UETS DAVALI : ... - ....... Tekkeköy Mah. Tekkeköy Cad. No:57 İç Kapı No:2- İnegöl/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Borçlu aleyhine İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyası ile genel haciz yoluyla takip yapıldığını, borçlu tarafından borca, faize, ferilerine ve vekalet ücretine itiraz edildiğinden takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkili banka tarafından borçluya 01518TT000000004436 nolu ticari kredi ve 92696821 nolu kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, Beşiktaş 1. Noterliği 10.09.2021 tarihli ve 23667 yevmiye nolu ihtarnamenin borçlunun bildirdiği adrese tebliğ edilerek borçlunun temerrüde düşürüldüğünü, ihtarname sonrası ödeme yapılmadığından yasal takip yoluna başvurulduğunu, sözleşmeyle asıl alacağa işleyecek faizlere ilişkin hususların borçlu tarafından kabul edildiği belirtilmiş olup, tüm bu gerekçelerle; borçluların taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına borca yetecek tutarda haciz konulması ve ihtiyati haciz kararı verilmesini, ayrıca kararın müvekkili banka olması göz önüne alınarak teminatsız olarak verilmesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 48.275,62 TL. alacağın hüküm altına alınarak borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı asil cevap dilekçesi ile; İhtarnamenin usulüne uygun düzenlenmediğini, detaylı borç dökümü, hesap özeti ve kredi ekstresini gösterir bir ihtarname olmadığını, ihtarnamenin usulüne uygun olmadığı ve alacağın muaccel hale gelmediğini, kredi borcunun likit olmadığını, asıl borçlu tarafından yapılan ödemelerin incelenmesi gerektiğini, icra takibindeki temerrüt faizinin fahiş olduğunu, kesinleşmiş bir borcun bulunmadığı belirtilmiş olup, tüm bu gerekçelerle; davanın reddine, davacı tarafın en az %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile negöl İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında, 48.275,62-TL ...