Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/759 · K. 2022/1350
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/759 K. 2022/1350

E. 2019/759K. 2022/13507 Aralık 2022
itirazın iptaliicra takibitazminateser sözleşmesialacağın tahsiliiadesatış sözleşmesitazminat davasıkeşif ve bilirkişi incelemesimevduat faizizarar tazminianonim şirketbilirkişi incelemesibilirkişi raporuicra inkar tazminatıihtirazi kayıtiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bursa Serbest Bölge Hisar Mevkii Liman Yolu N:15 Gemlik/ BURSA, 2- ... SICAK GALVANİZ TEKNOLOJİLERİ SAN VE TİC AŞ- Çalı Mah.Geyveli Cad.No:38/1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. OKAN DURSUN DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 YAZIM TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali ve tazminat davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, 2019/759 ESAS SAYILI DOSYADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 15/01/2015 tarihli satış sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıya ait Dilovası Gebze OSB'de kurulması planlanan modern sıcak daldırma galvaniz tesisinin sözleşmede belirtilen malzeme ve ekipmanlarının kurulumu ve işletmeye alınma sürecini üstlendiğini, müvekkilinin üzerinde aldığı yükümlülüğü tam olarak yerine getirdiği halde davalının ödeme yükümlülüğünü ihlal ettiğini...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/759 Esas - 2022/1350 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/759 KARAR NO : 2022/1350

BAŞKAN : ..... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : .....

DAVACI :... VE ENDÜSTRİYEL MÜHENDİSLİK SAN.ve TİC.LTD..ŞTİ.- .. VEKİLİ : Av. .. - [16498-94985-.] UETS DAVALI : ... GALVANİZ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .. [25999-97566-..] UETS VEKİLİ : Av. ...- [16711-17585-....] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/08/2019

BİRLEŞTİRİLEN BURSA 1. ASL.TİC.MAH. 2020/480

DAVACI : ... G ALVANİZ SAN. TİC. A.Ş VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... METAL VE ENDÜSTRİYEL MÜH. SAN VE TİC LTD. ŞTİ. - Bursa Serbest Bölge Hisar Mevkii Liman Yolu N:15 Gemlik/ BURSA, 2- ... SICAK GALVANİZ TEKNOLOJİLERİ SAN VE TİC AŞ- Çalı Mah.Geyveli Cad.No:38/1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. OKAN DURSUN DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 YAZIM TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali ve tazminat davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, 2019/759 ESAS SAYILI DOSYADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 15/01/2015 tarihli satış sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıya ait Dilovası Gebze OSB'de kurulması planlanan modern sıcak daldırma galvaniz tesisinin sözleşmede belirtilen malzeme ve ekipmanlarının kurulumu ve işletmeye alınma sürecini üstlendiğini, müvekkilinin üzerinde aldığı yükümlülüğü tam olarak yerine getirdiği halde davalının ödeme yükümlülüğünü ihlal ettiğini belirterek davalı hakkında Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, yapılan işin süresinde bitirilmemesi nedeniyle geçici kabulün ihtirazi kayıtla yapıldığını, yapılan işin ayıplı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞTİRİLEN BURSA 1.ASL.TİC.MAH.2020/480 ESAS SAYILI DOSYADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Galvaniz San.ve Tic.A.Ş. ile davalılar arasında imzalanan 15/01/2015 tarihli sözleşme ve yine aynı tarihli teknik şartname ile Modren Sıcak Daldırma Galvaniz tesisinin malzeme ve ekipmanlarının kurulumu,fonksiyon testleri ve işletmeye alınması konusunda anlaşmaya vardıklarını, davalı tarafın anlaşmaya uygun hareket etmediğini,işi eksik ve ayıplı yaptığını belirterek uğranılan zararın şimdilik 10.000,00 TLsinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalılar tarafından sunulan cevap dilekçesinde, açılan davayı kabul etmediklerini, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre iş yapıldığını bu sebeple davanın reddini talep etmektedir. KANITLAR: İcra dosyası, taraflar arasında imzalanan sözleşme, tanık beyanları, bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Asıl dosyada dava; 15/01/2015 tarihli eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1119 · K. 2022/1351

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1329 · K. 2022/1349

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1011 · K. 2022/1352

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/922 · K. 2022/1355

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/681 · K. 2022/1353

8 Aralık 2022