DAVALI : ... - Org.San.Böl.Mavi Cd.2.Sk.N.2 Nilüfer Bursa VEKİLİ : Av. ... - [16324-23988-...] UETS TASFİYE MEMURU : ...-... Bağlaraltı Mh. 3 Cd. No:14 İç Kapı N:6 Yıldırım/ BURSA DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 YAZIM TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; sicilden resen terkin edilen tasfiye halinde ... İnş.Tesisat Taah.Tic. Ve San.A.Ş'nin terkin edilmeden ortağı ve müdürü olduğunu, şirketin sicilden resen terkin edildiğini ancak şirket üzerinde kayıtlı olan ... ve ... plakalı aracının bulunduğunu bu araçların tasfiye edilebilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, yapılan terkin işleminin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1119 KARAR NO : 2022/1351
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - Org.San.Böl.Mavi Cd.2.Sk.N.2 Nilüfer Bursa VEKİLİ : Av. ... - [16324-23988-...] UETS TASFİYE MEMURU : ...-... Bağlaraltı Mh. 3 Cd. No:14 İç Kapı N:6 Yıldırım/ BURSA DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 YAZIM TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; sicilden resen terkin edilen tasfiye halinde ... İnş.Tesisat Taah.Tic. Ve San.A.Ş'nin terkin edilmeden ortağı ve müdürü olduğunu, şirketin sicilden resen terkin edildiğini ancak şirket üzerinde kayıtlı olan ... ve ... plakalı aracının bulunduğunu bu araçların tasfiye edilebilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, yapılan terkin işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, aleyhlerine sonuçlanması halinde aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
KANITLAR: Hidayet Nakliyat otomotiv Turimz Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti sicil dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava hukuki niteliği olarak TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye nedeniyle şirketin ihyası davasıdır. İhyası istenilen 36421 sicil numaralı ... İnş.Tesisat Taah.Tic. Ve San.A.Ş'nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; 01/11/2013 tarihinde resen sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır. ... ve ... plakalı araçların kaydının incelenmesinde; söz konusu araçların ... İnş.Tesisat Taah.Tic. Ve San.A.Ş adına kayıtlı olup, aracın mahrumiyet kaydında hacizlerin bulunduğu görülmüştür. 6102 sayılı TTK 547.maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye yapmak zorunlu olduğu anlaşılırsa şirketin yeniden ihyasının talep edilebileceği düzenlenmiştir. Tasfiyesine karar verilip, ticaret sicilinden 01/11/2013 tarihinde terkin edilen ... İnş.Tesisat Taah.Tic. Ve San.A.Ş adına kayıtlı bulunan ... ve ... plakalı araçların tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihya edilmesinde davacının menfaati bulunmaktadır. Davalı vekili zamanaşımı itirazında bulunmuş ise de; 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde şirkete ait tasfiye edilmemiş malvarlığının bulunması halinde ise 10 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler. Hükmü uyarınca sicil kaydı silinen şirket eski müdürü tarafından, şirkete ait araçların tasfiyesi talep edildiğine ve şirketin terkininden itibaren 10 yıllık süre dolmadığına göre, yasal sürede dava açmış olan da...