Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/365 · K. 2022/976
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/365 K. 2022/976

E. 2021/365K. 2022/97621 Eylül 2022
icra takibimenfi tespitbilirkişi raporutespit davasıtazminatyetkiye itirazyetkili mahkemeistinaf yolukambiyo senediihtiyati haciztakibin durdurulmasıiadetedbir kararıhacizyerleşim yerigörevli mahkemeihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI :...- ... Üçevler Mah. Nilüfer Tic.mer. 56.Sk.N:64 Nilüfer /Bursa VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin davalı şirketler ile ticari alışverişinin olduğu, müvekkili şirketin, ... asansör markası adı altında asansör makinelerinin ve yedek parçalarının üretimi, imalatı, tamiri, satışı ve pazarlaması esas olmak üzere ülkemiz genelinde toptan ticaretini yapan, sektöründe ülkemiz genelinde ilk üçe giren öncü firmalardan olduğunu, müvekkili şirket ... ile davalı ............. (.......... Ticaret adlı şahıs şirketi) arasında iş bu davaya konu çek tanzim tarihinden öncesine dayalı...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/365 KARAR NO : 2022/976

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :...- ... Üçevler Mah. Nilüfer Tic.mer. 56.Sk.N:64 Nilüfer /Bursa VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin davalı şirketler ile ticari alışverişinin olduğu, müvekkili şirketin, ... asansör markası adı altında asansör makinelerinin ve yedek parçalarının üretimi, imalatı, tamiri, satışı ve pazarlaması esas olmak üzere ülkemiz genelinde toptan ticaretini yapan, sektöründe ülkemiz genelinde ilk üçe giren öncü firmalardan olduğunu, müvekkili şirket ... ile davalı ............. (.......... Ticaret adlı şahıs şirketi) arasında iş bu davaya konu çek tanzim tarihinden öncesine dayalı ticari alışverişleri bulunduğunu, davalının asansör motoru ve statör gibi malzeme üretimi yaptığından müvekkil şirket olan ... tarafından davalıdan asansör motoru alımları yapılması şeklinde ticari ilişkileri bulunduğunu, yine diğer davalı ...'nin (.... Tel Ticaret adlı şahıs şirketi) ise hırdavat, geri dönüşüm ve asansör motoru parçaları üretimine yarayan malzeme üretimi yaptığı için hem müvekkili şirket ile hem de diğer davalı ile iş bu dava öncesinde sürekli bir ticari alışveriş içerisinde bulunduğu, bu davalıdan genelde diğer davalının belirtilen asansör motoru üretiminde kullanılan malzemelerin alımının yapıldığının anlaşıldığını, sonuç olarak müvekkili şirket ... tarafından sürekli olarak davalı ... ...'dan asansör motoru alınarak diğer parça üretimleri de yapıldıktan sonra yurt içi piyasaya pazarlamasının yapıldığını, bu kapsamda müvekkili şirket ile iş bu davalı arasında cari hesap bulunduğunu, ancak davalı ... ... adlı şahsında motor üretimi için diğer davalıdan sürekli mal alımı yapması gerektiğinden aynı şekilde her iki davalı arasında da sürekli bir ticari alışverişin bulunduğunun anlaşıldığını, ancak bazende müvekkili şirket tarafından tedarikçi ... adlı davalıdan da mal alımı yapıldığını, bu kapsamda davalı ... ... tarafından diğer davalı ...'den 2019 başlarında aynı şekilde mal alımı yapılmak istendiğinde davalının vadeli mal satımı için ek teminatlar istediğini, davalınında bu teminatları verme imkanı olmadığı için müvekkili firmadan bu teminat talebini her iki davalının birlikte yaptığını, müvekkili firma da davalı ... ...'un alacağı malı üretimden geçirip motor olarak müvekkili firmaya vereceği nedeniyle bu teminat hususunu kabul ederek keşide yeri Gebze, 28.02.2020 keşide tarihli, 100.000 TL bedelli, 0015306 çek nolu, Keşide yeri Gebze, 30.03.2020 keşide tarihli, 100.000 TL bedelli, 0015307 çek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1119 · K. 2022/1351

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/399 · K. 2022/1328

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/576 · K. 2019/1035

27 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1118 · K. 2019/1219

11 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/39 · K. 2023/543

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/78 · K. 2024/148

14 Şubat 2024