DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankadan dava dışı ... Mobilya...Ltd.Şti.nin kullanmış olduğu krediye davalıların müşterek borçlu müteselsin kefil sıfatı ile kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalılar aleyhine İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/988 esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, kredi sözleşmesi, banka kayıtları,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/156 Esas - 2022/1389 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/156 KARAR NO : 2022/1389
BAŞKAN :.. ÜYE :.... ÜYE : ...... KATİP : ...
DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - .. VEKİLLERİ : Av. ...... - [16733-37553-.......] UETS Av. .... - [16174-71988-...] UETS DAVALILAR : 1- ... - ....... [15926-29685-....1871] UETS 2- ... - ..... [15577-75944-.....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankadan dava dışı ... Mobilya...Ltd.Şti.nin kullanmış olduğu krediye davalıların müşterek borçlu müteselsin kefil sıfatı ile kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalılar aleyhine İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/988 esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, kredi sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/988 Esas sayılı dosyasında, 680.020,99-TL asıl alacak (istenen % 27,7 yıllık), 109.082,29- TL asıl alacak (istenen % 30,24 yıllık), 326,48-TL komisyon, 8.674,60-TL BSMV,138.177,19-TL geçmiş gün faiz olmak üzere toplam 936.281,55-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı banka vekili tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 10/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile dava dışı ... Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, davalıların kefalet limiti 2.000.000,00 TL olup, sorumluluklarının bu limit ve kendi temerrütlerinden kaynaklanan temerrüt faizi ve ferileri ile sınırlı bulunduğunu, davalıların temerrüt tarihlerinin aynı olduğu, takip tarihi itibarıyla davacı bankanın davalılardan olan alacağının, 109.082,29-TL asıl alacak, 680.020,99 -TL asıl al...