DAVALI : ... - ......... Elmasbahçeler Mah. Mahmudiye Cad. No:25 İç Kapı No:12 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasına vaki taksitli ticari kredi, ticari artı para ve ticari kredi kartı riskine takip miktarı 56.855,32 TL fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının da saklı kaldığına yönelik İtirazının İptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle borçlu aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; açılan davayı kabul etmediğini, şartları oluşmayan...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/201 Esas - 2022/1406 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/201 Esas KARAR NO : 2022/1406
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... T.A.S. VEKİLİ : Av......... - [16371-73842-.....] UETS DAVALI : ... - ......... Elmasbahçeler Mah. Mahmudiye Cad. No:25 İç Kapı No:12 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasına vaki taksitli ticari kredi, ticari artı para ve ticari kredi kartı riskine takip miktarı 56.855,32 TL fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının da saklı kaldığına yönelik İtirazının İptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle borçlu aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; açılan davayı kabul etmediğini, şartları oluşmayan davacı isteklerinin reddine karar verilmesi gerektiğini, O tarihte kullandırılan işletme kredisine zaten faiz işletildiğini, faizi faiz işletilemeyeceğini, Tarafına gönderilen ihtarnamenin usulsüz olduğunu, alacaklı vekili ihtarname süresini beklemeden icra işlemine başladığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, kredi sözleşme, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında, 56.855,32-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; dosyanın bankacı bilirkişiye tevdii ile bilirkişiden tarafların savunma ve iddiaları doğrultusunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Alınan 19/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun ayrıntılarının, 29.319.75 TL Ana Para, 48.98 TL akdi faiz, 48.80 TL işlemiş faiz, 7.36 TL BSMV, 88812110144023970000001100001 NoluTaks. Tic. Kredi yönünden toplam 29.424.89 TL, 14.703.88 TL ana para, 41.67 TL akdi faiz, 41.76 TL işlemiş faiz, 6.27 TL BSMV, 5526 **** **** 9955 Nolu Biz Card Kredisi yönünden toplam 14.793.58 TL, 10.009.91 TL Ana Para, 26.99 TL akdi faiz, 27.02 TL işlemiş faiz, 4.06 TL BSMV, TR240004601211888000088441 Ticari Artı Para Kredisi yönünden toplam 10.067.98 TL, İhtarname masrafı 185.86 TL olmak üzere genel toplamın 54.472.31 TL olduğu, Toplam borç Tutarının Asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen tahs...