Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/795 · K. 2022/1410
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/795 K. 2022/1410

E. 2022/795K. 2022/141015 Aralık 2022
tazminatitirazın iptaliicra takibiödeme emrişekil şartıanonim şirketyasal süreborca itiraziadeicra inkar tazminatılimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline Hal Rüsum alacağından kaynaklı borcu olup, davalı bu borcunu ödemediğini bunun üzerine müvekkil icra takibi başladığını davalı borçlunun, Bursa 6. İcra Müdürlüğü nün 2022/... sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüğümüz 1.005,68-TL miktarındaki (asıl alacak) icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu Bursa 6. İcra Dairesi'nin 2022/... E. sayılı dosyası ile yürütülen takipte; davalı borçlunun tüm itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla asıl alacak ve ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine itiraz olunan alacağın...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/795 Esas - 2022/1410 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/795 Esas KARAR NO : 2022/1410

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI : ... BURSA TARIM HAYVANCILIK PEYZAJ ÇEVRE İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ..... VEKİLİ : Av. ..... - [16396-93561-......] UETS DAVALI : ... GIDA İNŞAAT TARIM ÜRÜNLERİ TURİZM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... [25959-10882-...] UETS VEKİLLERİ : Av..... - [16369-63445-....] UETS Av...... - [16319-13737-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline Hal Rüsum alacağından kaynaklı borcu olup, davalı bu borcunu ödemediğini bunun üzerine müvekkil icra takibi başladığını davalı borçlunun, Bursa 6. İcra Müdürlüğü nün 2022/... sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüğümüz 1.005,68-TL miktarındaki (asıl alacak) icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu Bursa 6. İcra Dairesi'nin 2022/... E. sayılı dosyası ile yürütülen takipte; davalı borçlunun tüm itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla asıl alacak ve ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine itiraz olunan alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davali vekilinin cevap dilekçesini özetle; takibe ve davaya konu belgelerin müvekkil şirkete tebliğ edilmemesi yönünden davacı tarafça her ne kadar müvekkil şirketten hal rüsum alacağından kaynaklı alacaklı olduğu beyan edilmişse de; ne ödeme emrinin ekinde ne de dava dilekçenin ekinde takip dayanağı olarak herhangi bir belge ve tebliğ bilgisi sunulmamıştır. 2. tarafımıza herhangi bir tebliğ yapılmaması nedeniyle uğradığımız hak kaybı yönünden her ne kadar müvekkil şirket aleyhine cezalı hal rüsum tutanağına dayalı olduğu iddia edilerek bir icra takibi başlatılmışsa da, müvekkil şirkete iddia edilen cezalı hal rüsum tutanağı hiçbir şekilde ulaştırılmaması nedeniyle müvekkilin ciddi bir hak kaybı da mevcut olduğunu şöyle ki, cezalı hal rüsum tutanakları ciddi şekil şartlarına bağlı tutanaklar olup bu şekil şartlarına uyulmadığı takdirde cezalı hal rüsum tutanaklarına dayalı olarak gönderilen ödeme emirlerinin yahut doğrudan cezalı hal rüsum tutanaklarının iptali söz konusu olduğunu davanın reddine, davacı tarafın alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; İİK 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/835 · K. 2022/1409

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/793 · K. 2023/64

19 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/84 · K. 2023/652

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/878 · K. 2022/1421

19 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1042 · K. 2023/700

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/159 · K. 2022/1280

14 Kasım 2022