Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yüklenici olarak ... ile 28/08/2020 tarihinde sözleşme akdedildiğini, davacının akdedilen sözleşmeye uygun şekilde aksesuar ve yapılması gereken ilave çelik vb. işleri hariç olmak üzere 276 metrekare alan ölçüsünde betopan cephe kaplama işi yaptığını, ilgili sözleşmede metrekare birim fiyatının 220 TL olarak hesaplanacağı ve buna eklenecek KDV tutarı üzerinden yükleniciye ödeme yapılacağının düzenlendiğini, yapılan hesaplama sonucu KDV dahil 71.647,60 TL ödeme yapılması gerekirken, sadece 40.000,00-TL ile 09.07.2021 tarihinde 31.647,60 TL tutarında fatura düzenlendiği, söz konusu borcun tahsili amacıyla ... E sayılı dosya kapsamında takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/671 Esas KARAR NO : 2022/920
HAKİM : ... ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yüklenici olarak ... ile 28/08/2020 tarihinde sözleşme akdedildiğini, davacının akdedilen sözleşmeye uygun şekilde aksesuar ve yapılması gereken ilave çelik vb. işleri hariç olmak üzere 276 metrekare alan ölçüsünde betopan cephe kaplama işi yaptığını, ilgili sözleşmede metrekare birim fiyatının 220 TL olarak hesaplanacağı ve buna eklenecek KDV tutarı üzerinden yükleniciye ödeme yapılacağının düzenlendiğini, yapılan hesaplama sonucu KDV dahil 71.647,60 TL ödeme yapılması gerekirken, sadece 40.000,00-TL ile 09.07.2021 tarihinde 31.647,60 TL tutarında fatura düzenlendiği, söz konusu borcun tahsili amacıyla ... E sayılı dosya kapsamında takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini, davalı borçlunun ... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takiplerinin devamına ve alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davacı tarafından eser sözleşmesi kapsamında bakiye bedelin ödenmediği iddiasına dayalı başlatılan takipte davalının yaptığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... Esas sayılı dosyasının celbi sağlanmış Uyap üzerinden gönderilen takip dosyası, Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Vergi Dairesi'ne, Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine müzekkere yazılarak davacının tacir olduğuna ilişkin Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş gelen cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekiline, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222. Maddesi uyarınca ticari defterlerini ibraz etmek üzere süre verilmiş, davacı vekilinin müvekkili şirketin ticari defterlerinin bulunduğu adresi ve irtibat kurulacak kişiyi bildirdiği görülmüştür. Davalının ihtarata rağmen defter ibrazına yönelik beyan dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Dosyanın konusunda uzman inşaat mühendisi, nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişi ve mali müşavir bilirkişi heyetine tevdii ile Mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık çerçevesinde dava dilekçesindeki iddialar ve davalının takip dosyasındaki itiraz ve beyanlarını karşılar var ise takip tarihi itibariyle davacı alacağını tespit eder rapor tanzim edilmesi istenilmiştir. Gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. 09/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; yapılan incelemede davacının 28.0...