Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/08/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Mısır Devletinde kurulmuş yabancı uyruklu bir şirket olduğunu, Deniz Ticareti Kanununda göreve ilişkin düzenlemenin bulunduğu 5. Maddesi göz önüne alınarak davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, müvekkili şirketin dava dışı üçüncü kişi konumundu bulunan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den 99.138,00 USD değerinde kumaş, masa, sandalye gibi eşyaları satın aldığını, satın alınan emtiaların deniz yolu ile müvekkili şirketin merkezine gönderilmesi için davalı Taşıyan ... Tic. A.Ş.ile anlaştığını, emtiaların ... nolu ana konşimentoya bağlı olarak ..., ... ve ... nolu konteynerler ile ... isimli gemiye yüklendiğini, geminin 06/01/2020 tarihinde ... Limanından ... limanına doğru yola çıktığını,...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2022/18 KARAR NO:2022/704
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:02/08/2021 KARAR TARİHİ:21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/08/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Mısır Devletinde kurulmuş yabancı uyruklu bir şirket olduğunu, Deniz Ticareti Kanununda göreve ilişkin düzenlemenin bulunduğu 5. Maddesi göz önüne alınarak davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, müvekkili şirketin dava dışı üçüncü kişi konumundu bulunan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den 99.138,00 USD değerinde kumaş, masa, sandalye gibi eşyaları satın aldığını, satın alınan emtiaların deniz yolu ile müvekkili şirketin merkezine gönderilmesi için davalı Taşıyan ... Tic. A.Ş.ile anlaştığını, emtiaların ... nolu ana konşimentoya bağlı olarak ..., ... ve ... nolu konteynerler ile ... isimli gemiye yüklendiğini, geminin 06/01/2020 tarihinde ... Limanından ... limanına doğru yola çıktığını, ancak ... yakınlarında gemi güvertesindeki 6 konteynerin denize düştüğünü, müvekkili şirketin yüklerinin bulunduğu konteynerlerin de denize düşenler arasında yer aldığını, 07/01/2020 tarihinde ... .... A.Ş.tarafından müvekkili şirkete yüklerin zayi olduğu, sürecin devamında her türlü desteğin verileceği, zararın tazmini için yük sigorta şirketi nezdinde sürecin yürütüleceği ve detayların müvekkili şirket ile paylaşılacağının bildirildiğini, aradan geçen zamana süre sonunda ... A.Ş.tarafından müvekkili şirketin sigortacı olarak gösterilen ... A.Ş.'ne yönlendirildiğini, yüklerin zayi olmasından kaynaklanan zararın bu şirket tarafından tazmin edileceğinin müvekkili şirkete bildirildiğini, müvekkili şirketin bu şirket ile irtibata geçtiğini, 12/04/2021 günü ... A.Ş.tarafından kendilerine gönderilen mail ile malların bedelinin tazmin edilmesi talebinin Lahey Kuralları ve Türk Ticaret Kanunu 'nun ilgili maddeleri uyarınca zaman aşımına uğradığını, bu nedenle tazminat talebinin reddedildiğini, müvekkili şirketin zararının reddedilmesi üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak sonuç alınamadığını, zamanaşımı iddiasının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, eşyaların konteynerler ile taşındığı ... ... 17/01/2020 tarihinde İskenderiye limanına varış yaptığını, hak düşürücü sürenin bu tarihten itibaren başlayacağını, Covid-19 salgını nedeniyle sürelerin durduğunu, bu nedenle son günün 22/04/2021 tarihi olduğunu belirterek davalarının kabulü ile müvekkili şirketin uğradığı 99.138,00 USD zararın 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince emtianın zayi olduğu 06/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek dolar mevduatına uygulanan en yüksek faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... A.Ş.vekili 24/08/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile deniz ticaretinden doğan uyuşmazlıklara bakmaya Denizcilik İhtisas M...