Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/45 · K. 2022/1436
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/45 K. 2022/1436

E. 2022/45K. 2022/143621 Aralık 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıcismani zararbilirkişi raporutazminat davasıkusur tespitiyasal sürebilirkişi incelemesieksik incelemekazanılmış hakmaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporusebepsiz zenginleşmeanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... - .... İhsaniye Mah. Manolya Sit. Lefkoşa Sok. No 33 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ...... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Hanedan Apt.No.65, Kat:2,D.:3,4 16240 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLLERİ : Av. ..... - T. Cemal Beriker Bul. Dr. Alim Kağızman İş Mrk. No:7 K:1/4 Seyhan/ ADANA Av. .. - Aliianz Sigorta Aş Küçükbakkalköy Mah Kayışdağı Cad No:1 Ataşehir/ İSTANBUL DAVALI : 2- ... - ..... Hamzabey Mah. S.Garaj Mah. Demiryolu Cad. No 163/B Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Sakarya Mh. Şevki İpekten Plaza No:28/211 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/45 Esas - 2022/1436 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/45 Esas KARAR NO : 2022/1436

HAKİM : .... KATİP : .....

DAVACI : ... - .... İhsaniye Mah. Manolya Sit. Lefkoşa Sok. No 33 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ...... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Hanedan Apt.No.65, Kat:2,D.:3,4 16240 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLLERİ : Av. ..... - T. Cemal Beriker Bul. Dr. Alim Kağızman İş Mrk. No:7 K:1/4 Seyhan/ ADANA Av. .. - Aliianz Sigorta Aş Küçükbakkalköy Mah Kayışdağı Cad No:1 Ataşehir/ İSTANBUL DAVALI : 2- ... - ..... Hamzabey Mah. S.Garaj Mah. Demiryolu Cad. No 163/B Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Sakarya Mh. Şevki İpekten Plaza No:28/211 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Kazanın 13.02.2013 tarihinde ... plakalı sürücü Yunanistan vatandaşı ...'nun Gaziakdemir caddesinden Dr. Sadık Ahmet Caddesi'ne doğru seyretmekte iken Atatürk Kültür Merkezi Hayat Lokantası karşında yaya olarak yolun karşısına geçmeye çalışan müvekkili ...'na çarpması neticesinde meydana gelmiş olduğunu, Meydana gelen kaza da müvekkili ...'nun yaralandığını, Davacı müvekkilinin tedavisi sonrası hayati tehlikeyi atlatarak taburcu edilmiş ise de epilepsi hastalığına yakalanmış olduğunu, Müvekkilinin herhangi bir İşte çalışmasa da gerek ev işlerinde ve gerekse hayatını idame ettirmede eski yaşam kalitesini yakalayamayacak zorlanacak, acı çekecek ve daha fazla efor sarf edeceğini, fazlaya dair hakları saklı tutarak şimdilik 2.000,00 TL talep ettiklerini, Müvekkilinin tedavi giderleri her ne kadar SGK tarafından karşılanmış olsada evindeki iyileşme sürecinde yardımcı (bakıcı) gideri ödemek zorunda kalmış olup bunun ne kadar süre ile devam edeceği de bilinmediğini, Bu nedenle bu zarar kalemi içinde aynı şekilde şimdilik 500,00 TL talep ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; Davacı dilekçesinde yer alan kaza sonrasında davacının epilepsi hastalığına yakalandığı bu sebeple tazminat talep edildiği beyanlarının gerçek dışı olduğunu ve davacının sebepsiz zenginleşme çabası içerisinde olduğunu açıkça gösterdiğini, Davacı dilekçesinde kazadan önce epilepsi rahatsızlığının olmadığını kaza neticesinde bu rahatsızlığın meydana geldiği savı iki nedenle kabul edilemez nitelik taşımakta olduğunu, Bunun ispatının olanaksız olduğunu, İnsanların epilepsi olmasının tek sebebinin trafik kazası geçirmeleri olmadığını, Davacının kaza öncesi tarihlerde de psikolojik rahatsızlıkları bulunduğunu, Bursa Devlet Hastanesi Psikiya...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/49 · K. 2022/1372

12 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/207 · K. 2022/1458

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/552 · K. 2022/1128

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/421 · K. 2023/1301

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/835 · K. 2022/1409

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/79 · K. 2022/1418

19 Aralık 2022