DAVACI : ... -T.C.N. . Akçağlayan Mah. 1.Alageyik Sk. No:1 İç Kapı No:10 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. .. - Demirtaşpaşa Mah. Gönül Sk. Kasapoğlu 3 İş Hanı No:51 K:1 D:3 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av...... - Değirmenbahçe Cad. İstwest Sitesi C1A Blok Kat: 14 D:67 Yenibosna Bahçelievler/ İSTANBUL : 2- ... - T.C.N. ... Zümrütevler Mah. 16.Cami Sk. No:15/3 Yıldırım/ BURSA 3- ... - T.C.N... Zümrütevler Mh. 16. Cami Sk. N:15/3 BURSA VEKİLİ : Av..... - [16053-50788-..] UETS DAVA İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. .... - [16961-69160-....] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2016 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/207 Esas - 2022/1458 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/207 Esas KARAR NO : 2022/1458
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... -T.C.N. . Akçağlayan Mah. 1.Alageyik Sk. No:1 İç Kapı No:10 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. .. - Demirtaşpaşa Mah. Gönül Sk. Kasapoğlu 3 İş Hanı No:51 K:1 D:3 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av...... - Değirmenbahçe Cad. İstwest Sitesi C1A Blok Kat: 14 D:67 Yenibosna Bahçelievler/ İSTANBUL : 2- ... - T.C.N. ... Zümrütevler Mah. 16.Cami Sk. No:15/3 Yıldırım/ BURSA 3- ... - T.C.N... Zümrütevler Mh. 16. Cami Sk. N:15/3 BURSA VEKİLİ : Av..... - [16053-50788-..] UETS DAVA İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. .... - [16961-69160-....] UETS
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2016 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç ile seyir halinde iken müvekkil ...'ya sol ön tampan ile çarptığını, yere düşen müvekkilin ayağının ön sol tekeri ile ezerek yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilin bu kaza sebebiyle tedavi gördüğünü, davalı ...'in tam kusurlu olduğunu, davalılardan ...'in işleten sıfatı ile kusurlu olduğunu, kazanın oluşumunda tam kusurlu olan davalının kaza sonrasında hiç bir şekilde müvekkil ile ilgilenmediğini, masraflarını karşılamadığını, yapılan uzlaşma çağrısında ise müvekkile tüm zararların karşılığında 1.000 TL gibi bir rakam teklif ettiğini, bu miktarın müvekkilin zararını hiç bir şekilde karşılamayacağını, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin dava talep hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi (sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) 25.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi haricisindeki davalılardan haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren davalılardan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Mümine ve Birgün vekili cevap dilekçesinde özetle; çelişkili ve gerçeğe aykırı bir şekilde verilen tek taraflı beyanlara dayanılarak, yasaya ve usule aykırı şekilde yanlı olarak hazırlanmış bilirkişi raporuna dayanılarak açılan davanın haksız olduğunun tespitine, davalılardan ...'in ihtiyari trafik sigortası yaptırmış olması, sigorta poliçesinde sigorta şirketinin maddi manevi tazminat taleplerini poliçedeki limitler dahilinde karşılamayı taahhüt etmesi nedeniyle davanın ... Sigorta A.ş'ye ihbarına, haksız ve hukuka aykırı olduğu sübuta erecek olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir . Davalı ... Sigorta A.ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, ...