DAVACI : ... - .... Işıktepe Mah. Figen(250) Sk. No:37 İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16802-08280-...] UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... Kılıçali Paşa Mahallesi Meclis-İ Mebusan Cadde No:15 /1 _ Adres No: 1353744830 Ofis Ve İşyeri Beyoğlu/İstanbul VEKİLİ : Av. ..... - [16698-96785-......] UETS DAVALILAR : 2- ... - ...... Millet Mah. 7202. Sk. No:8 İç Kapı No:19 Yıldırım/ BURSA 3- ... - ..... Millet Mah. 7202. Sk. No:8 İç Kapı No:19 Yıldırım/ BURSA DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ...'a ait ... plakalı araç ... sevk ve idaresindeyken 27/11/2021 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarptığını, davalıların...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/421 Esas - 2023/1301 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/421 Esas KARAR NO : 2023/1301
HAKİM : ... KATİP : ......
DAVACI : ... - .... Işıktepe Mah. Figen(250) Sk. No:37 İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16802-08280-...] UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... Kılıçali Paşa Mahallesi Meclis-İ Mebusan Cadde No:15 /1 _ Adres No: 1353744830 Ofis Ve İşyeri Beyoğlu/İstanbul VEKİLİ : Av. ..... - [16698-96785-......] UETS DAVALILAR : 2- ... - ...... Millet Mah. 7202. Sk. No:8 İç Kapı No:19 Yıldırım/ BURSA 3- ... - ..... Millet Mah. 7202. Sk. No:8 İç Kapı No:19 Yıldırım/ BURSA DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ...'a ait ... plakalı araç ... sevk ve idaresindeyken 27/11/2021 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarptığını, davalıların aracının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ... Sigorta A.Ş.'den yapıldığını, yaralamalı kaza olması nedeniyle polis çağrıldığını, polis tarafından kazayla ilgili tutanak tutulduğunu, tutanakta sürücülerin çelişkili beyanları nedeniyle kusur tespiti yapılamadığı not düşüldüğünü, trafik kazası tespit tutanağını kabul etmediklerini, müvekkilinin kaza sonrasında kazayı gören kamera kayıtlarını araştırmış ve kazayı net olarak gören kamera kaydı bulduğunu, Kayıt incelendiğinde müvekkilin haklı olduğunu, davalılara ait aracın kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle kazanın oluştuğunun belli olduğunu, bu kayıtlarla birlikte davalı ... Sigorta şirketine başvurulmuş ve müvekkilin zararlarının tazmini talep edildiğini, sigorta şirketinin başvuruya cevap vermediğini, müvekkilinin aracın tamiri için 34.395 TL harcadığını, müvekkilinin aracı büyük değer kaybına uğradığını, buna ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL tazminat talep ettiklerini, aracın tamirinin 20 gün sürmesi nedeniyle müvekkilinin araç kiralamak zorunda kaldığını, buna ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL talep ettiklerini, şimdilik 36.395,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla), yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; kısmi dava açılmasında hukuki yarar olmadığını, konu dava ZMMS sigortasından kaynaklanmakta olup, müvekkili şirket ancak azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini, davacının hasar tazminat talebinin fahiş olduğunu, asla kabul anlamına gelmemekle beraber, iskonto uygulanması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun, kaza tarihini itibari...