DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalanmış olduğunu ve kendisine 4030 8201 5194 5174 VE 4273 1101 3209 7782 ve 4273 1101 5093 4049 no.lu kredi kartı verilmiş olduğunu, davalının sözleşme hükümlerine uymaması ve ödeme yapmaması sebebiyle, davalıya ait hesabın kat edilerek anılan sözleşmenin feshedildiğinin bildirilmesi amacıyla ve müvekkili bankaya borçlu olunan miktarın ödenmesi talebiyle...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/488 Esas - 2022/1455 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/488 Esas KARAR NO : 2022/1455
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ...ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - [16099-90772-....] UETS DAVALI : ... - T.C.N. .... [15009-00984-..] UETS VEKİLİ : Av....- [16859-58673-....] UETS
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalanmış olduğunu ve kendisine 4030 8201 5194 5174 VE 4273 1101 3209 7782 ve 4273 1101 5093 4049 no.lu kredi kartı verilmiş olduğunu, davalının sözleşme hükümlerine uymaması ve ödeme yapmaması sebebiyle, davalıya ait hesabın kat edilerek anılan sözleşmenin feshedildiğinin bildirilmesi amacıyla ve müvekkili bankaya borçlu olunan miktarın ödenmesi talebiyle ilgili ihtarname gönderilmiş olduğunu, davalı tarafından ödenmeyen alacağın tahsili için Bursa 12 . İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borcun tamamına itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacı bankaya belirtilen miktarda borcunun bulunmadığını, Bursa 12 . İcra Müdürlüğünün 2022/... E.sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrinde belirtilen rakamalar kadar borcu bulunmadığını, müvekkili hakkında başlatılan icra takibinde ki asıl alacak ile fahiş ve hatalı faize itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, lehlerine % 20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, kredi kartı sözleşmesi, bilirkişi raporu, QNB Finansbank' a yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kredi kartı sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafın...