DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 BİRLEŞEN 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/340 E., 2019/563 K. SAYILI DOSYASI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 Mahkememiz 14/07/2015 tarih ... K. Sayılı karar Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 25/09/2018 tarih ve ...K. Sayılı ilamı ile BOZULMASINA karar verilerek dosya mahkememiz yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonucunda; ASIL DAVA: Mahkememiz asıl dosyasında davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaya olarak bulunduğu esnada davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle teminat altına alınmış olan aracın çarpması neticesinde yaralandığını ve işgöremez...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/874 Esas - 2022/929
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/874 Esas KARAR NO : 2022/929
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023
BİRLEŞEN 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/340 E., 2019/563 K. SAYILI DOSYASI :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2019
Mahkememiz 14/07/2015 tarih ... K. Sayılı karar Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 25/09/2018 tarih ve ...K. Sayılı ilamı ile BOZULMASINA karar verilerek dosya mahkememiz yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonucunda; ASIL DAVA: Mahkememiz asıl dosyasında davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaya olarak bulunduğu esnada davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle teminat altına alınmış olan aracın çarpması neticesinde yaralandığını ve işgöremez halde kaldığını, davalıya yapılan müracaat sonunda 13.05.2013 tarihinde 7.174,93 TL ödendiğini, ancak yapılan bu ödemenin çok düşük kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 1.000,00 TL.nın kaza tarihi, temerrüt tarihi veya ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında 15.06.2015 tarihli dilekçesiyle talebini 23.784,33 TL olarak ıslah etmiştir.
Mahkememiz asıl dosyasında davalı vekil tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, mahkemenin yetkili olmadığını, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, sigortalının kusuru oranında gerçek zarardan poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, davacının olayda kusurlu olduğunu, davacıya yapılan ödeme ile sorumluluklarının sona erdiğini, aksi halde davacının maluliyet ve gerçek zararının ispatlanması gerektiğini, temerrütleri bulunmadığını, avans faiz istenemeyeceğini savunmuştur. BİRLEŞEN DAVA: Mahkememiz dosyası ile birleşen ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin dava dosyasının dava dilekçesinde özetle; 18/08/2011 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaya olarak bulunduğu esnada davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle teminat altına alınmış olan aracın çarpması neticesinde yaralandığını ve işgöremez halde kaldığını, söz konusu kazanın oluşumunda davalıya sigortalı olan 45 U 0751 plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, aynı kaza nedeni ile ... 10 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/391 esas 2015/557 karar sayılı dosya ile daimi iş göremezlik için dava açıldığını, Yargıtay 17 Hukuk dairesinin kararı ile bozulduğunu, huzurdaki davanın daimi iş göremezlik tazminatının farklı çıkma ihtimaline olduğundan ve diğer kalemlerin tahsili için açıldığını, 3,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı, 2,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50 TL bakıcı gider...