Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/499 Esas KARAR NO : 2022/784 HAKİM : .... KATİP :... DAVACI :... ... DAVALI :... VEKİLLERİ :Av. ... Av. ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2015 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 YAZIM TARİHİ : 28/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kendisinin bankadan kredi çekmeyip kefil olmadığı halde ... esas sayılı dosyasında aleyhine icra takibi yapılmış olduğunu, kendisinin bu borçla bir ilgim bulunmadığını, alacaklı ... A.Ş.'ye borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline %40 oranında lehine kötüniyet...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/499 Esas - 2022/784 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/499 Esas KARAR NO : 2022/784
HAKİM : .... KATİP :... DAVACI :... ... DAVALI :... VEKİLLERİ :Av. ... Av. ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2015 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 YAZIM TARİHİ : 28/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kendisinin bankadan kredi çekmeyip kefil olmadığı halde ... esas sayılı dosyasında aleyhine icra takibi yapılmış olduğunu, kendisinin bu borçla bir ilgim bulunmadığını, alacaklı ... A.Ş.'ye borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline %40 oranında lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir, 2010 yılında ... ilçesinde kimliğini kaybettiğini, muhtemelen bu kimliğinin kullanılmak suretiyle borçlandırıldığını beyanla davasının kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı ... Yönetimi A.Ş. unvan değişikliği ve şirket birleşmesi neticesinde ... A.Ş. Ünvanını aldığını, Davacı borçlunun müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunan asıl kredi borçlusu ... Tur. Tic. Ltd, Şti. olan Genel Kredi Taahhütnamesi ticari nitelikli bir sözleşme olup iş bu davanın Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, bu davaya konu icra takip dosyasının ... T.A.Ş.den müvekkili şirkete temlik edilmiş olduğunu, icra dosyasında mevcut bilgi ve belgelerle işlem yapıldığını.Mevcut icra takip dosyasına işlem yapılmaya devam edildiğini, İcra takibinin usul ve yasaya uygun olduğunu, Kabul anlamına gelmemek üzere, tüm yasal haklar saklı kalmak kaydıyla, davacı iddiası doğru olsa dahi, yasal süre içinde işbu davayı açmadığını, Hakkında ki takibin kesinleştiğini, bu yönüyle de davanın reddi gerektiğini, Müvekkilinin iyi niyetli olduğundan (kabul anlamına gelmemek üzere - tüm yasal hakları saklı kalmak kaydıyla) davacı lehine karar verilecek olsa dahi, müvekkili aleyhine icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER -.... Esas sayılı dosyası, -.... 'nın 02/10/2019 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava; ... esas (eski:... esas) sayılı icra dosyasına konu alacaktan dolayı davacı şirkete davalının borçlu olmadığının tespiti ile icra inkar tazminatı talepli menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Davacı ile ilgili sosyal ekonomik durum araştırması ile ilgili yapılan araştırma cevabı yazısının, ... T.A.Ş. .... yazılan müzekkereye cevabının, Dava konusu yapılan sözleşme tarihi olan 07/12/2007 tarihine yakın tarihli davacı imzalarının bulunduğu kurum ve kuruluşlar için yazılan müzekkere cevaplarının, ... . Noterliğince 12/01/2015 tarih...