DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 20/01/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle; davalı şirkete ait ... plakalı aracın, davacı şirketin işlettiği yol kenarlarındaki park alanlarına park etmek suretiyle park hizmetinden yararlandığını, ancak karşılığı ücreti ödemediğini, hizmetten istifade edildiğinin davacı şirket çalışanlarınca düzenlenen "tespit ve uyarı tutanakları" ile tutanak altına alındığını, ... plakalı aracın otopark ücretinin tahsili için Samsun İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden davalı aleyhine takibe girişildiğini, ancak takibin itiraz üzerine durduğunu, zorunlu arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, itirazın iptali ile takibin...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1069 Esas - 2023/54 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1069 Esas KARAR NO : 2023/54
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İlkadım/Samsun İlkadım/ SAMSUN DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 20/01/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle; davalı şirkete ait ... plakalı aracın, davacı şirketin işlettiği yol kenarlarındaki park alanlarına park etmek suretiyle park hizmetinden yararlandığını, ancak karşılığı ücreti ödemediğini, hizmetten istifade edildiğinin davacı şirket çalışanlarınca düzenlenen "tespit ve uyarı tutanakları" ile tutanak altına alındığını, ... plakalı aracın otopark ücretinin tahsili için Samsun İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden davalı aleyhine takibe girişildiğini, ancak takibin itiraz üzerine durduğunu, zorunlu arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, itirazın iptali ile takibin davamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, Samsun Büyükşehir Belediyesi ile ... arasında imzalanan 16/06/2011 tarihli sözleşme, ... ile ... arasında imzalanan sözleşme, UKOME kararları, parklanma borç detay dökümleri, tespit ve uyarı tutanakları ve park alanlarında çekilen fotoğraflar, arabuluculuk son tutanağı sunulmuştur. Samsun İcra Müdürlüğünün2021/90096 esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Türkiye Noterler Birliğine yazılan yazıya cevap verilmiştir. Samsun Büyükşehir Belediyesi Başkanlığına yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde 11/10/2019 tarihli UKOME kararının gönderildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, otopark sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Davacının işlettiği otopark alanında davalıya ait ... plakalı aracın 11/06/2020-23/11/2021 tarihleri arasındaki parklanması nedeniyle birikmiş otopark ücretlerinin ödenmemesi üzerine Samsun İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacının itirazın iptali ile takibin devamını sağlamak için iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Samsun İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Alacaklı-davacı tarafından borçlu-davalı aleyhine, ... plakalı aracın otopark ücreti açıklaması ile 490,00 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği ve borçlu-davalıya ödeme emrinin 30/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği süresi içinde ileri sürülen 01/02/2021 tarihli itirazları üzerine takibin durduğu, işbu davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Dava dilekçesine konu aracın takibe dayanak...