DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın davalı taraf ile ortak arkadaşları aracılığı ile 2018 yılında tanıştıklarını, davalı tarafın kripto (sanal) paralar ile uğraştığını, kendisinin bu piyasayı çok iyi bildiğini, yüksek meblağlarda para kazandığını söyleyerek kendisini müvekkiline tanıttığını, bahsi geçen kripto (sanal) para alanı, 2018 yılında henüz yeni bir alan olduğundan müvekkilinin de bu alan ile ilgilenmeye başladığını, fakat Gaziantep Barosuna kayıtlı avukat olduğundan mesleğinin kendisi vermiş olduğu...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : . KARAR NO : .
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : . DAVALI : ... - ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın davalı taraf ile ortak arkadaşları aracılığı ile 2018 yılında tanıştıklarını, davalı tarafın kripto (sanal) paralar ile uğraştığını, kendisinin bu piyasayı çok iyi bildiğini, yüksek meblağlarda para kazandığını söyleyerek kendisini müvekkiline tanıttığını, bahsi geçen kripto (sanal) para alanı, 2018 yılında henüz yeni bir alan olduğundan müvekkilinin de bu alan ile ilgilenmeye başladığını, fakat Gaziantep Barosuna kayıtlı avukat olduğundan mesleğinin kendisi vermiş olduğu yoğunluk sebebiyle bu alan ile uğraşmaya çok vakti olmadığını, davalı tarafın müvekkilinin yoğunluğunu bildiğinden ve bir miktar parası olduğunu da bildiğinden, müvekkilini sık sık arayarak kripto para alanında kazançlarından bahsettiğini, müvekkilinin, kendisine bir miktar para vermesini bu parayı kullanarak kısa sürede değerlendirebileceğini, hem kendisinin hem müvekkilinin kazanacağını söyleyerek en nihayetinde müvekkilini ikna ettiğini, davalı tarafın ticari amaçla parayı alarak müvekkili ile sabit bir getiri sağlayacağı şeklinde müvekkilini ikna edip sözleşme imzaladıklarını, bu sebeple aralarındaki işin ticari bir iş olduğunu, bu sebeple ticaret mahkemelerinin görev alanına girdiğini, aralarındaki sözleşme para borcu olduğundan alacaklının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğunu, müvekkilinin çok da iyi bilmediği bu alana yüksek miktar yatırmak istememesine rağmen davalının ısrarı üzerine, davalıya 1.000- dolar parayı ''borç'' ibaresiyle Yapı kredi bankası aracıyla davalının iban adresine 10.07.2018 tarihinde gönderdiğini beyanla davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak sözleşmenin kurulduğu tarihten (10.07.2018) karar verilecek tarihe kadar olan süreç bakımından aylık 60 USD için şimdilik 100 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, davalının müvekkilinden aldığı 500 USD'yi finans ve bitcoin piyasasında kullanarak şu ana kadar yapmış olduğu karın ve karın yarısının bilirkişi marifetiyle hesaplanarak tespit edildiğinde artırılmak üzere şimdilik 100 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Somut olayda; Dava, davacının, davalı ile yapmış olduğu sözleşme gereği dijital ortamda sa...