DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin firma yurt içi ve yurt dışında lojistik ve taşımacılık hizmeti veren bir firma olup bu bağlamda davalı şirket ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil şirketin davalı şirkete karşı sunmuş olduğu hizmet ilişkisinden kaynaklanan ücret davalı tarafça ödenmediğini, fatura tutarlarının müvekkil şirket tarafından tahsil edilememesi sebebiyle İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, yetki itirazı nedeni ile dosya Gaziantep İcra Müdürlüğü .... sayılı esasını aldığını,...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :. KARAR NO : .
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : . DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : . DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin firma yurt içi ve yurt dışında lojistik ve taşımacılık hizmeti veren bir firma olup bu bağlamda davalı şirket ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil şirketin davalı şirkete karşı sunmuş olduğu hizmet ilişkisinden kaynaklanan ücret davalı tarafça ödenmediğini, fatura tutarlarının müvekkil şirket tarafından tahsil edilememesi sebebiyle İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, yetki itirazı nedeni ile dosya Gaziantep İcra Müdürlüğü .... sayılı esasını aldığını, davalı şirket soyut ve mesnetsiz olarak borcu olmadığından bahisle anılan takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı şirket defalarca uyarılmış olmasına rağmen anılan borcunu ödememe konusunda ısrarcı olduğunu, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından davalı şirkete ihtarname gönderilmiş ve borcun ödenmesi ihtar edilmişse de davalı şirket borcu ödememiş, bunun üzerine davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davanın kabulüne, davalı borçlunun Gaziantep İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptaline ,borca kötü niyetli olarak itiraz eden davalı aleyhine esas alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini , yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu talebin dayanağının müvekkil şirket ile davacı arasında imzalanan Genel Nakliye Sözleşmesine dayandığını, mezkûr sözleşmeden kaynaklanan ticari, hukuki ve mali ilişki de müvekkil şirket tarafından davacı tarafa usulüne uygun bir şekilde yapılan ödemeler ile sona erdiğini, mezkûr sözleşmeye konu edimler davacı şirket tarafından eksik yapıldığını, müvekkil şirket tarafından eksikliklere istinaden sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca bir kısım fark faturaları tanzim edildiğini, davacı tarafın hak ettiği hizmet ücretleri kendisine eksiksiz olarak ödendiğini , müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtlarına sabit olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkil şirket personelleri tarafından yükleme ve nakliye zamanları elektronik posta ortamında davacı şirketin yetkilisine resmi elektronik posta adreslerine gönderilmiş ve ilgili nakliye işlemlerinin yürütülmesi anaçlandığı, ancak davacı taraf ken...