Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/218 · K. 2023/68
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/218 K. 2023/68

E. 2022/218K. 2023/6821 Şubat 2023
itirazın iptalitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıicra takibiicra takibine itirazın iptaliistinaf yoluicra takibine itiraztazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı yetkilisi ... ile ...Cumhuriyeti'nde bulunan müvekkilinin üretici ... otomobil yedek parçaları ticaret için 2020 yılı Kasım ayında anlaştıklarını, ... müvekkili ile yaptığı anlaşma çerçevesinde siparişini oluşturduğu malların bedelinin %10 luk kısmını ödediğini kalan kısmını ise malların limana yanaşmasıyla ödeyeceğini taahhüt ettiğini, akabinde konişimentoda görüleceğini satıcı olan müvekkili tarafından mallar gemiye yüklenmiş olduğunu, sözkonusu malların teslimi için yine kıymetli evraktan anlaşılabileceğini ...Tic başvurmak gerektiğini, müvekkili şirket ...'in temsilcisi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2022/238 Esas KARAR NO : 2023/119

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı yetkilisi ... ile ...Cumhuriyeti'nde bulunan müvekkilinin üretici ... otomobil yedek parçaları ticaret için 2020 yılı Kasım ayında anlaştıklarını, ... müvekkili ile yaptığı anlaşma çerçevesinde siparişini oluşturduğu malların bedelinin %10 luk kısmını ödediğini kalan kısmını ise malların limana yanaşmasıyla ödeyeceğini taahhüt ettiğini, akabinde konişimentoda görüleceğini satıcı olan müvekkili tarafından mallar gemiye yüklenmiş olduğunu, sözkonusu malların teslimi için yine kıymetli evraktan anlaşılabileceğini ...Tic başvurmak gerektiğini, müvekkili şirket ...'in temsilcisi olduğu ... Ltd Şti' şirketine veya şirket temsilcilerine malların teslim edilmesi için konşimento dahil herhangi bir evrak vermediğini, fakat sözkonusu borçlu şirket malları alması için gerekli belgeler olmadan malları bir şekilde teslim aldığını, ... Tic malları teslim alabilmesi için elinde olması gereken konişimento dahil olmak üzere herhangi bir evrak olmadan mezkur malları limandan teslim alabilmesi için kendi adına ordino düzenleyerek malları hukuksuz bir şekilde borçlu olan ...Şti Şirketine teslim ettiğini, davalı firma tarafından müvekkilince satılan ürünlerin bakiye bedel ödenmediğini, dava dışı firma ..Tic tarafından herhangi bir belge olmadan kendi adına ordino düzenleyerek malları teslim alıp borçlu şirkete teslim etmesi müvekkile maddi ve manevi zararlar verdiğini, müvekkilinin ticari hayatına geri döndürülememesi imkansız tahrifatlara neden olduğunu, bu konuda da taşıyanın veya fiili taşıyanın gerekli belgeler olmadan malları teslim etmesinden kaynaklı deniz ihtisas mahkemesi olan ... 17. ATM'sinde Tazminat davası açıldığını, bu süreçte ticari alacaktan dolayı açılan icra takibine davalı tarafından yapılan itiraz haksız ve hukuksuz bir işlem olmasından dolayı iptali gerektiğini, ödenmesi yapılmayarak hukuksuz bir şekilde alınan malların başka bir şirket olan dava dışı ... şirketine satıldığına ilişkin resmi belgelerin mevcut olduğunu, malların gemiye yüklendikten sonra müvekkilin talebi ile düzenlendiğini olan 3 nüsha konşimento hala müvekkili uhdesinde bulunmakta olduğunu, beyan etmekle davanın kabulü ile davalının ... 3.İcra Dairesi ... dosyasına yaptığı itirazın iptalini, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesinde özetle;Ticari nitelikteki itirazın iptali davaları zorunlu arabuluculuğa tabi olduğunu, davadan önce arabulucuya başvurulma...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/237 · K. 2023/78

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/238 · K. 2023/119

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/312 · K. 2024/134

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/201 · K. 2023/443

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/114 · K. 2024/248

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/259 · K. 2023/296

11 Temmuz 2023