DAVA : Kooperatif Genel Kurulu ve Yönetim Kurulu Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVACI VEKİLİ İDDİASINDA ÖZETLE; Müvekkilinin, davalı kooperatife 2015 yılında üye olduğunu, kooperatiften taşınmaz satın aldığını, 2019 yılında mali nedenlerle 2 farklı zamanda aidatını ödeyemediğini, 2019 yılında davalı kooperatif bir genel kurul toplantısı yaptığını, bu genel kurul toplantısının çağrı metninde, aidatını ödemeyenlerin ihraç edilmesine dair maddenin yer aldığını, ancak bu maddenin toplantıda oylanmadığını, müvekkilinin, daha sonrasında kooperatif üyelerine ısrarlı olarak başka bir genel kurul toplantısı yapılıp yapılmadığını sorduğunu, cevap alamadığını, daha sonrasında müvekkilinin, 10/04/2022 tarihinde bir Genel Kurul yapıldığını...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/406 KARAR NO : 2023/157
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ..
DAVA : Kooperatif Genel Kurulu ve Yönetim Kurulu Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.DAVACI VEKİLİ İDDİASINDA ÖZETLE; Müvekkilinin, davalı kooperatife 2015 yılında üye olduğunu, kooperatiften taşınmaz satın aldığını, 2019 yılında mali nedenlerle 2 farklı zamanda aidatını ödeyemediğini, 2019 yılında davalı kooperatif bir genel kurul toplantısı yaptığını, bu genel kurul toplantısının çağrı metninde, aidatını ödemeyenlerin ihraç edilmesine dair maddenin yer aldığını, ancak bu maddenin toplantıda oylanmadığını, müvekkilinin, daha sonrasında kooperatif üyelerine ısrarlı olarak başka bir genel kurul toplantısı yapılıp yapılmadığını sorduğunu, cevap alamadığını, daha sonrasında müvekkilinin, 10/04/2022 tarihinde bir Genel Kurul yapıldığını ve bu Genel Kurul kararıyla kendisinin ihraç edildiğini, kendisine tebliğ edilmiş olan 20/05/2022 tarihli posta ile öğrendiğini, bu ihraç kararının bütünüyle usulsüz olduğunu, 10/04/2022 tarihli genel kurul toplantısı, usulüne uygun olarak toplanmadığını, genel kurul toplantı çağrısı tamamen usulsüz bir şekilde yapıldığı gibi, müvekkilinin de genel kurul toplantısından asla haberdar edilme bu yönüyle 10/04/2022 tarihli genel kurul toplantısının geçersizliğinin tespitinin gerektiğini, müvekkiline tebliğ edilen tutanakta yalnızca müvekkilinin eylül ayı dahil toplam borcunun 69.733,32 TL olduğunun yazılı olduğunu, bu borcun hangi aylara ait olduğu, ana para borcu yahut faiz borcu olduğu gibi hususlar yazılı olmadığını, müvekkiline tebliğ edilen borç tutanağının adi posta yoluyla tebliğ edildiğini, noterlik kanalıyla yapılması gerektiğini, ihraç kararının, müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, ihraç kararının, müvekkiline, noterlik kanalıyla veya iadeli taahhütlü posta yoluyla dahi değil, adi posta yoluyla tebliğ edildiğini, müvekkilinin, borcunun net miktarından dahi haberdar edilmeden, borcun kaynağı hakkında aydınlatılmadan kooperatiften ihraç edildiğini, müvekkiline ait gayrimenkulün güncel değerinin 2 milyonun üstünde bulunduğunu, davalının ise net miktarı bilinmeyen üyelik borcu nedeniyle 2 milyonun üstünde değeri olan müvekkiline ait gayrimenkule el koyduğunu belirterek, 10/04/2022 tarihli genel kurul kararının kanuna ve usule aykırılık nedeni ile geçersizliğinin tespitine, müvekkiline 22/05/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olan ihraç kararının, borç miktarının ve borçların hangi aylara ait olduğunun detaylı olarak bildirilmemiş olması nedeniyle, ihtarnamenin noterlik kanalıyla tebliğ edilmemiş olması nedeniyle iptaline karar verilmes...