E. 2020/446 K. 2023/180

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/446 Esas KARAR NO : 2023/180 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı... adına kayıtlı ve diğer Davalı...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 11.05.2019 tarihinde sebep olduğu trafik kazasında ... plakalı çekiciye bağlı bulunan müvekkili Şirket tarafından... No.lu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi tahtında sigortalanan... plakalı tankere kusurlu şekilde çarpması nedeni ile trafik kazası meydana geldiğini, anılan kaza nedeni ile sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, anılan kaza sonrasında sigortalı araçta yapılan ekspertiz çalışması ve hasar dosyası kapsamında araçta 136.404,60-TL hasar/zarar meydana geldiği tespit edildiğini, anılan bedel müvekkili şirket tarafından 07.04.2020 tarihinde ödendiğini, davacı müvekkili şirketin hasar bedelini ödemekle mukavele şartlarına ve TTK m. 1472 ve BK m. 183 vd. hükümlerine göre sigortalısının yerine kaim (halef) olmuş ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü talep ve dava hakları Davacı Müvekkil Şirkete intikal ettiğini, araçta meydana gelen hasar bedelinin 36.000,00-TL'sı karşı aracın trafik sigortacısı tarafından ödenmiş olup, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 100.404,60 TL hasar/zarar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile tahsili için davalılar aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... takip no.lu dosyası ile "genel haciz yolu ile" icra takibi başlatıldığını, anılan takip dosyasından tebliğe çıkartılan 7 örnek ödeme emrine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine, ilgili İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkillere aleyhine açılan işbu davanın reddi gerektiğini, zira sigorta şirketi tarafından gerekli araştırma yapılmadan sigorta ettirene karşı ödeme yapıldığını, poliçe kapsamını aşan ödemenin müvekkillerden tahsili amacıyla girişilen işbu davanın beyhude olduğunu, sigorta şirketinin basiretli bir tacir olarak hareket etmediğini, davacının gerekli araştırma yapmaksızın; yapmış olduğu bu ödeme karşılığında müvekkillerine karşı dava ikame etmesinin hukuki olmadığını, dosya münderecatına alınan poliçe incelendiğinde sigorta edilen... plakalı römorkun tenteli tip olduğu belirttiğini, ancak ekte sunulan kaza anına ait fotoğraflardan görüleceği üzere tenteli dorselerde ancak koruma kapaklı bir şekilde gaz taşınacağı ve sigorta ettirenin aracında azot taşıdığının açık olduğunu, tenteli araçlarda gaz taşınamayacağı sabit olduğunu, sigorta ettirilen dorse ile kazaya karışan dorsenin farklı olduğunu, zi...