DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE İDDİA; 23/03/2019 tarihinde dava dışı sürücü... 'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresinde ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada yaralanan davacı müvekkilinin beden gücü kaybına uğradığından iş göremediğinden maluliyet sakatlık oranının tespiti ile 400,00.TL geçici iş göremezlik 100,00.TL geçici bakıcı gideri, 4.500,00.TL daimi iş göremezlik, 1.260,00.TL adli tıp rapor ücreti olmak üzere toplam 6.250,00.TL tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/544 Esas - 2023/147 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/544 Esas KARAR NO : 2023/147
DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE İDDİA; 23/03/2019 tarihinde dava dışı sürücü... 'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresinde ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada yaralanan davacı müvekkilinin beden gücü kaybına uğradığından iş göremediğinden maluliyet sakatlık oranının tespiti ile 400,00.TL geçici iş göremezlik 100,00.TL geçici bakıcı gideri, 4.500,00.TL daimi iş göremezlik, 1.260,00.TL adli tıp rapor ücreti olmak üzere toplam 6.250,00.TL tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE SAVUNMA; Davanın usulden reddi gerektiğini, sigorta şirketlerine müracaatlarının olmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, ...Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, sigorta poliçesi kapsamında kusur durumu yönünden sınırlı olmak üzere sorumlu olduklarını, bu nedenle kusur durumunun tespiti gerektiğini, maluliyet raporu alınması gerektiğini, geçici iş görmezlik ve bakıcı giderlerinin poliçe kapsamında olmadığını, ATK rapor bedelinin müvekkili şirketten talep edilemeyeceğini, poliçe teminatı dışında olduğunu, dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceğini ve davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Davalı tarafın yetki itirazı mahkememizin ön inceleme duruşmasında değerlendirilerek, davalı sigorta şirketinin Ankara da Bölge Müdürlüğü bulunduğundan KTK.nun 110.maddesine göre yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu; Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 27/11/2019 tarihli maluliyet raporuna göre davacının % 2 oranında sürekli malüliyeti, 1 ay başkasının bakımına muhtaç olduğu, geçici iş göremezlik süresinin ise 4 aya kadar uzayabileceği belirtildiği tespit edilmiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya makine mühendisi ... 'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 13/04/2021 tarihli raporda özetle; ... plaka numaralı aracın sürücüsü ...'ün kazanın meydana gelmesinde %80 kusurlu olduğun, ...plaka numaralı motosikletin sürücüsü davacı ...'in kazanın meydana gelmesinde %20 kusurlu olduğunu, ...plaka numaralı motosikletin sürücüsü ...'in kaza sonrası yaralanmasına yönetik müterafik kusurunun bulunmadığı, kazanın meydana gelmesiyle ilgili kus...