Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/1645 E. , 2025/825 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/1645 Karar No : 2025/825 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: ... ili, ... Mahallesinde salı günleri kurulan ... Pazarındaki, F-10 numaralı satış yerinin tahsisinin, vergi kaydı bulunmadığı gerekçesiyle iptaline ilişkin ... Belediye Encümeninin ... tarih ve... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K... sayılı kararda; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu uyarınca davacının gelir vergisinden muaf esnaf sınıfına girdiği...
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/1645 E. , 2025/825 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/1645 Karar No : 2025/825
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: ... ili, ... Mahallesinde salı günleri kurulan ... Pazarındaki, F-10 numaralı satış yerinin tahsisinin, vergi kaydı bulunmadığı gerekçesiyle iptaline ilişkin ... Belediye Encümeninin ... tarih ve... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K... sayılı kararda; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu uyarınca davacının gelir vergisinden muaf esnaf sınıfına girdiği ve iştigal ettiği çalışma alanı olarak vergi mükellefiyetinin bulunmadığı, hali hazırda vergi mükellefiyeti için yaptığı başvuru neticesinde muafiyet kapsamında kalmasından dolayı "Potansiyel Vergi Mükellefi" olarak belirlendiği görülmekle birlikte, davacının çalıştığı alan itibariyle kanundan kaynaklı olarak vergi mükellefi olamayacağı, ... Belediye Başkanlığı Pazar Yerleri Uygulama Yönetmeliği ve üst normlarında "ev tekstil ürünlerinin" pazar yerlerinde satılamayacağına dair bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, vergi mükellefi olma şartını kanunen karşılayamayacak olan davacının tahsis yerinin iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu mahkeme kararında; davacı lehine 5.500,00TL vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik hüküm kurulduğu ancak, davanın bizzat davacı tarafından yürütüldüğü, dava dosyasında davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiğine dair herhangi bir belgeye rastlanılmadığı, bu haliyle davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuka uygunluk bulunmamakta ise de; bu yanlışlık; istinaf başvurusunun kabulünü gerektirir bir yanlışlık olmadığından, İdare Mahkemesi kararının, hüküm kısmında yer alan "işbu karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 5.500,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine" ilişkin kısmının karardan çıkarılmasına ve bu şekilde istinaf talebinin düzelterek reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun düzelterek reddi karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; vergi mevzuatı uyarınca, mükellefiyeti gerektirecek bir faaliyeti olmayan gerçek kişilerin, vergi kimlik numarası olarak Türkiye Cumhuriyeti kimlik numaralarını ibraz edecekleri ve 01/01/2007 tarihinden itibaren, vergi dairelerince potansiyel vergi kimlik numarası verilmeyeceğinin düzenlenmiş olması karşıs...