Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/13420 E. , 2025/5459 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/13420 Karar No : 2025/5459 DAVACILAR : 1-... 2- ... ... 13- ... Mirasçısı; ... 14- ... Mirasçısı;... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Samsun ili, Bafra ilçesi, Emenli Mahallesinin 3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlenmesine Dair Tarım Reformu Kanunu uyarınca "uygulama alanı" olarak belirlenmesine ilişkin 16/03/2001 tarih ve 2001/2228 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile aynı Mahallenin "zorunlu toplulaştırma alanı" olarak ilan edilmesine ilişkin (mülga) Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin, ... parsel sayılı taşınmaz yönünden iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Uyuşmazlık konusu ... sayılı parselin 1....
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/13420 E. , 2025/5459 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/13420 Karar No : 2025/5459
DAVACILAR : 1-... 2- ... ... 13- ... Mirasçısı; ... 14- ... Mirasçısı;... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... 2- ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Samsun ili, Bafra ilçesi, Emenli Mahallesinin 3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlenmesine Dair Tarım Reformu Kanunu uyarınca "uygulama alanı" olarak belirlenmesine ilişkin 16/03/2001 tarih ve 2001/2228 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile aynı Mahallenin "zorunlu toplulaştırma alanı" olarak ilan edilmesine ilişkin (mülga) Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin, ... parsel sayılı taşınmaz yönünden iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Uyuşmazlık konusu ... sayılı parselin 1. derece doğal sit alanı içinde yer aldığı, tarıma uygun olmadığı, büyük kısmının tapuda kışlakiye olarak tescil edildiği, sit alanında kalan arazinin toplulaştırmaya konu olamayacağı, toplulaştırmanın amacının tapu kayıtlarında hak sahibi görünen kişilere taşınmaz tahsisine yönelik olduğu, bu kişilerin taşınmazlarında tarım ve hayvancılık yapmayacağı, küçük parseller halinde planlanan taşınmazlarını yazlık olarak kullanacağı, korunması gereken doğal alanın yok olacağı, keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığında bu durumun anlaşılacağı ileri sürülmektedir.
DAVALININ SAVUNMASI : Uyuşmazlık konusu ... parsel sayılı taşınmaz "kesin korunacak hassas alan" sınırı dışına çıkarıldığından parselin toplulaştırma işlemine dahil edildiği, davacıların tapudaki hisselerinden çok daha fazla yer işgal ettikleri, yapılan işlemin hukuka aykırılığından ziyade sırf bu durumun aleyhlerine olması nedeniyle dava açtıkları, parselin bulunduğu alanda inşaat, yol ve kanal gibi herhangi bir çalışmanın yapılmadığı, dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu, haksız ve yersiz olarak açılan davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Dava konusu Bakanlar Kurulu kararı yönünden davanın reddi gerektiği, "zorunlu toplulaştırma alanı" ilanına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem yönünden ise dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
DANIŞTAY SAVCISI : ... DÜŞÜNCESİ : Dava, ekli listede belirtilen yerlerin 3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlenmesine Dair Tarım Reformu Kanunu uyarınca "uygulama alanı" olarak belirlenmesine ilişkin 16/03/2001 günlü, 2001/2228 sayılı Bakanlar Kurulu kararının, Samsun ili, Bafra ilçesi, ... Mahallesine ilişkin kısmının ve "Samsun Bafra A.T ve TİGH Tamamlama Projesi" işi ile ilgili olarak listede belirtilen ve toplulaştırma alanı ilan edilmiş olan köylerin "zorunlu toplulaştırma alanı" olarak ilan edilmesine ilişkin (mülga) Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı işleminin, Emenli mahallesi, ... parsel sayılı taşınmaz yönünden iptali istemiyl...