Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/1151 E. , 2025/3488 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/1151 Karar No : 2025/3488 DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ...Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... 2- ... Yönetimi Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 3- Diyarbakır Valiliği (E-Tebligat) VEKİLİ : Av. Murat Altay DAVANIN KONUSU : 7269 sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısiyle Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair Kanun ve Afet Sebebiyle Hak Sahibi Olanların Tespiti Hakkındaki Yönetmelik uyarınca yapılan davacının ... tarih ve ...sayılı hak sahipliği başvurusunun reddine dair Diyarbakır Mahalli Hak Sahipliği İnceleme Komisyonu kararı ile bu kararın dayanağı olduğu ileri sürülen 28/08/2068 tarih ve 12988 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Afet Sebebiyle Hak Sahibi Olanların Tespiti Hakkındaki Yönetmeliğin 9. maddesinin 1....
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/1151 E. , 2025/3488 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/1151 Karar No : 2025/3488
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ...Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
2- ... Yönetimi Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
3- Diyarbakır Valiliği (E-Tebligat) VEKİLİ : Av. Murat Altay
DAVANIN KONUSU : 7269 sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısiyle Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair Kanun ve Afet Sebebiyle Hak Sahibi Olanların Tespiti Hakkındaki Yönetmelik uyarınca yapılan davacının ... tarih ve ...sayılı hak sahipliği başvurusunun reddine dair Diyarbakır Mahalli Hak Sahipliği İnceleme Komisyonu kararı ile bu kararın dayanağı olduğu ileri sürülen 28/08/2068 tarih ve 12988 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Afet Sebebiyle Hak Sahibi Olanların Tespiti Hakkındaki Yönetmeliğin 9. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "veya eşine ait" ibaresinin ve aynı maddenin 2. fıkrasının iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Diyarbakır İli, Kayapınar İlçesi, ... Mahallesi, ... ada,... parselde ve ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde yer alan konutun ... tarihli ... merkezli depremin ardından ağır hasarlı olarak tespit edildiğini, söz konusu konutun satın alınabilmesi için kendisi tarafından kredi kullanıldığı için tapu kaydının kendi adına yapıldığını ancak aslında ailesi için alınan ve ailesinin ikamet ettiği bir konut olduğunu, kendisinin deprem tarihinden sonra 23/04/2023 tarihinde evlendiğini, anılan konut nedeniyle yaptığı ... tarih ve ... sayılı hak sahipliği başvurusunun eşi adına kayıtlı hasarsız konut bulunduğu gerekçesiyle reddedildiğini, sırf eşinin konut sahibi olmasının hak sahipliğine engel olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, mülkiyet hakkının ihlal edildiğini, hak sahipliğinin deprem tarihinde mevcut durum dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiğini, evlilik tarihinin de hak sahipliği değerlendirilirken dikkate alınması gerektiğini ileri sürmektedir.
DAVALININ SAVUNMASI : 1-Çevre, şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından, dava konusu işlemin tesisinde idarelerinin hiç bir dahlinin olmadığı, işlemin Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı ve Diyarbakır Valiliği tarafından tesis edildiği, idarelerinin hasım mevkiinden çıkarılması gerektiği, meydana gelen afetlerden sonra Afet ve Acil Durum Müdahale Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında idarelerinin, hasar tespit, altyapı ve enkaz kaldırma hizmetleri ile yangın destek ve defin destek hizmetleri için Ulusal Düzey Ana Çözüm Ortağı olarak görevlendirilmiş olduğu, bu amaçla hazırlanan Türkiye Afet Müdahale Planına göre Yerel Düzey Hasar Tespit ve Enkaz Kaldırma Çalışma Grubu Ana Çözüm Ortağı olarak görevlendirilen Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlükleri vasıtasıyla yürütülen hasar tespit ve enkaz kaldırma çalışmalarının AFAD adına koordine edildiği, 7269 sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısiyle Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair Kanun ile 7663...