Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/3621 E. , 2025/628 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3621 Karar No : 2025/628 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) :... (...) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLLERİ : Av...., Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, 30/06/2017 tarihinde dava dışı ... isimli şahıstan satın alarak 30/06/2017 tarihinde talebi doğrultusunda hususi plakaya çevirdiği, Afyonkarahisar İli ... Durağında boşta bulunan ... sayılı ticari taksi plakasının adına kayıtlı ...plaka sayılı araca tescil işlemlerinin yapılması talebiyle yapılan başvurunun reddine dair Afyonkarahisar Belediye Başkanlığı ( Zabıta...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/3621 E. , 2025/628 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3621 Karar No : 2025/628
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) :... (...) VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLLERİ : Av...., Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, 30/06/2017 tarihinde dava dışı ... isimli şahıstan satın alarak 30/06/2017 tarihinde talebi doğrultusunda hususi plakaya çevirdiği, Afyonkarahisar İli ... Durağında boşta bulunan ... sayılı ticari taksi plakasının adına kayıtlı ...plaka sayılı araca tescil işlemlerinin yapılması talebiyle yapılan başvurunun reddine dair Afyonkarahisar Belediye Başkanlığı ( Zabıta Müdürlüğü)'nün... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; ... İdare Mahkemesinin E:..., K:... sayılı, 22/05/2013 tarihli kararına karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine Danıştay 8. Dairesi'nin E:2013/9064, K:2019/2162 sayılı, 25/03/2019 tarihli kararı ile "davalı idarece, 5393 sayılı Kanunun verdiği yetki ve sorumluluk çerçevesinde, Afyonkarahisar ilinde faaliyet gösteren ticari taksilerin kayıt altına alınması, durak yeri bulunmayan taksilerle ilgili çalışma yapılabilmesi maksadıyla başlatılan işlemler kapsamında tesis edilen Afyonkarahisar Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararına istinaden, davacının 23.09.2012 tarihinde yeni aldığı aracına boşta olan ... sayılı plakasının verilmesi hususunda yapılan başvurunun, Afyonkarahisar Belediye Meclisi'nin...tarih ve ... sayılı kararıyla reddedilmesinde, hukuka aykırılık bulunmamaktadır." şeklindeki gerekçeyle Mahkemenin temyize konu kararının bozulduğu ve K.Ç. tarafından yapılan karar düzeltme başvurusu üzerine dosyanın karar düzeltme aşamasında olduğunun anlaşıldığı, bu durumda; Mahkemece verilen, "... sayılı plakanın da dahil olduğu 37 adet plakanın Belediye Başkanlığı uhdesinde kalmasına ve iptal edilen plakalara toplu taşıma izin belgesi verilmemesine ilişkin Afyonkarahisar Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline dair kararın Danıştay tarafından bozulması üzerine gelinen noktada ... plaka sayılı aracın davalı Belediye uhdesinde kaldığı ve iptal edilen plakaya toplu taşıma izin belgesi verilmesinin hukuken mümkün olmadığı hususu Danıştay kararı ile ortaya konulduğundan buna istinaden davalı idarece yargı kararının (Danıştay bozma kararı) gereğinin yerine getirilmesine matuf olarak, ... sayılı ticari plakanın davacı adına kayıtlı ... plaka sayılı araca tescil edilmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu iler...