Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1089 · K. 2023/245
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1089 K. 2023/245

E. 2021/1089K. 2023/24520 Mart 2023
anonim şirkettazminatdeğer kaybı tazminatıdelil tespititespit davasıbedel tahsilibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat, Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DOSYA AÇISINDAN Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait araç'ta, davalının ağır kusuru ve hile ile gizlenmiş ayıbı neticesinde meydana gelen arızanın tamir tutarı toplamının fatura karşılığı olan 134.000,00.-TL.(yüzotuzdörtbin TürkLirası)'nın, araç'ın arızalanma tarihi olan 12/11/2020 tarihinden itibaren, TC. Merkez Bankası'nın mevduata uyguladığı en yüksek avans faizi veya ticari faizin yüksek olması durumunda ticari faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesine,dava konusu araçtaki arıza sonrasında meydana gelen şimdilik 1.000,00.-TL. (bin TürkLirası) değer kaybının (HMK.m.107 gereğince, bilirkişi incelemesi sonrasında ortaya çıkacak olan gerçek dava değerinin fazlaya ilişkin haklarımız saklı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1089 Esas KARAR NO : 2023/245

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat, Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DOSYA AÇISINDAN Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait araç'ta, davalının ağır kusuru ve hile ile gizlenmiş ayıbı neticesinde meydana gelen arızanın tamir tutarı toplamının fatura karşılığı olan 134.000,00.-TL.(yüzotuzdörtbin TürkLirası)'nın, araç'ın arızalanma tarihi olan 12/11/2020 tarihinden itibaren, TC. Merkez Bankası'nın mevduata uyguladığı en yüksek avans faizi veya ticari faizin yüksek olması durumunda ticari faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesine,dava konusu araçtaki arıza sonrasında meydana gelen şimdilik 1.000,00.-TL. (bin TürkLirası) değer kaybının (HMK.m.107 gereğince, bilirkişi incelemesi sonrasında ortaya çıkacak olan gerçek dava değerinin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla), aracın arızalanma tarihi olan 12/11/2020 tarihinden itibaren, mevduata uygulanan en yüksek avans veya ticari faizin yüksek olması durumunda ticari faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, İstanbul Anadolu ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş. sayılı delil tespit dosyasına ait yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile ihtarname giderlerinin davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan alınmasına karar verilmesini, talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekillerinin aracın ihtalatçısı yada satıcısı olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN DOSYA AÇISINDAN Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalılardan ... Anonim Şirketi'nin ithalatçısı olduğu, ... Ticaret Anonim Şirketi'nin satıcısı olduğu, dava konusu ... marka aracı 2.el olarak satın aldığını, aracın henüz 41.288 km'de iken yetkili serviste yıllık bakımlarının yapıldığını, ancak 41.603 km'ye geldiğinde arızalandığını ve akabinde ... Oto'nun yetkili servisine teslim edildiğini, motorun tamamının değiştirilmesi gerektiği hususunun taraflarına bildirildiğini, söz konusu arızanın ve kusurun kimden kaynaklı olduğunun belirlenmesi için İstanbul Anadolu ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti davasının açıldığını ve ibraz edilen rapor içeriğindeki yer verilen ifadeler sonucunda söz konusu kusurun araca ilişkin imalatın hatalı olmasından kaynaklandığının anlaşıldığını, iş bu davadan önce de Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden dosya davalılarıyla organik bağı bulunan dava dışı ... Anonim Şirketi aleyhine dava açıldığını belirterek iş bu dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili tara...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 231

9. Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/639 · K. 2023/333

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1029 · K. 2023/603

3 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/532 · K. 2023/317

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1060 · K. 2023/463

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1084 · K. 2023/61

27 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/472 · K. 2023/161

1 Mart 2023