Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/103 · K. 2023/189
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/103 K. 2023/189

E. 2022/103K. 2023/18924 Mart 2023
muvazaaitirazın iptalitemliknameicra takibibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminatborca itirazicra takibine itirazödeme emriyasal sürealacağın tahsiliyetkiye itirazalacağın temlikiamme alacağıbedel tahsilibilirkişi incelemesihacizhizmet alımıiptal kararıkamu tüzel kişiliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı yanın ihtiyacı olan iş güvenliği ürünlerini dava dışı ...dan temin ettiğini, buna istinaden ... firması tarafından davalıya 325.935,44TL tutarlı faturanın düzenlendiğini, davalının ise bu faturaya itiraz etmediğini ve içeriğini kabul ettiğini, dava dışı ...ın... 59. Noterliğinin 37960 yevmiye no ve 23.12.2021 tarih ve 00131 no ve 04.01.2022 tarihli temliknameler ile alacağının davacıya devrettiğini, temlik ve ihtara rağmen davalının ödemeyi kabul etmediğini, davalı yanın müvekkile keşide ettiği... 63. Noterliğinin 44099 yevmiye nolu ve 28.12.2021 tarihli...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/103 Esas - 2023/189 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/103 Esas KARAR NO : 2023/189

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 19/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı yanın ihtiyacı olan iş güvenliği ürünlerini dava dışı ...dan temin ettiğini, buna istinaden ... firması tarafından davalıya 325.935,44TL tutarlı faturanın düzenlendiğini, davalının ise bu faturaya itiraz etmediğini ve içeriğini kabul ettiğini, dava dışı ...ın... 59. Noterliğinin 37960 yevmiye no ve 23.12.2021 tarih ve 00131 no ve 04.01.2022 tarihli temliknameler ile alacağının davacıya devrettiğini, temlik ve ihtara rağmen davalının ödemeyi kabul etmediğini, davalı yanın müvekkile keşide ettiği... 63. Noterliğinin 44099 yevmiye nolu ve 28.12.2021 tarihli ihtarnamesi ile temlik eden ...ın vergi borcu olması sebebiyle davacıya ödeme yapılamayacağını bildirdiğini, ...ın vergi borcu olması sebebiyle ödeme yapılamaması iddiasının hukuka aykırı olduğunu davacının alacağının tahsili için... 14. İcra Müdürlüğünün 2022/1105Esas sayılı dosyasında takibe başladığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının... 14. İcra Müdürlüğünün 2022/1105Esas sayılı dosyasında vaki itirazının iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı ve görevsizlik itirazlarının olduğunu, temlik işleminin muvazaalı olup vergi borcundan kaçınmak amaçlı olduğunu, temlik işleminin muvazaalı olmadığının varsayılması halinde de temlik konusu borcun bulunmadığını, temlikin geçersiz olduğunu, davanı yanın Tahsilat Genel Tebliğleri gereği ödeme yapacağı tüm kişi veya kurumlardan vergi borcu olmadığına ilişkin yazı istemekle yükümlü olduğunu, davacının tüm iddia ve savunmalarını kendisinin taraf olmadığı bir hukuki ilişkiye dayandırdığını belirterek davanın reddini ve %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazninatına hükmedilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacının temlik aldığı dava dışı ... ile davalı arasında ticari satım ilişkisi kapsamında satım bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; zaman aşımı, görevsizlik, dava dışı ...'ın vergi borcu olması nedeniyle ödeme yapılıp yapılamayacağı, davacının alacağının bulunup bulunmadığı, bulunması halinde miktarı, temliğin muvazaalı olup olmadığı, davalının itirazında haklı olup olmadığı, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: ... Esas Sayılı dosyası dosyamız içerisine kazandırılmış, alacaklısının dosyamız d...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/471 · K. 2023/191

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/353 · K. 2023/190

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/569 · K. 2023/188

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/204 · K. 2023/187

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/203 · K. 2023/186

23 Mart 2023