Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... 'un 15/04/2022 günü elektrik akımına maruz kalması nedeni ile uğramış olduğu zarara ilişkin açılan davada müvekilleri ile birlikte davalınına müşterek müteselsil olarak tazminat ödemesine hükmedildiği, çıkan borcun müvekillerince ödendiğini belirterek ödenen bedelin kusur oranı dikkate alınarak davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekillerinin belirtilen olaydaki kusurunun daha öz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Bakırköy ... AHM ... E .... K sayılı dosyası, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E sayılı dosyası bilirkişi raporu ve tüm dosya...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/796 Esas KARAR NO : 2023/274
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... 'un 15/04/2022 günü elektrik akımına maruz kalması nedeni ile uğramış olduğu zarara ilişkin açılan davada müvekilleri ile birlikte davalınına müşterek müteselsil olarak tazminat ödemesine hükmedildiği, çıkan borcun müvekillerince ödendiğini belirterek ödenen bedelin kusur oranı dikkate alınarak davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekillerinin belirtilen olaydaki kusurunun daha öz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Bakırköy ... AHM ... E .... K sayılı dosyası, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E sayılı dosyası bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, dava dışı öğrencinin davalının yanında staj yaptığı sırada elektrik akımına kapılması nedeniyle ödenen tazminatın kusuru oranında davalıdan rücuen tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava dışı ... 'un 15/04/2002 tarihinde elektrik akımına kapılması nedeniyle davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, sorumlu olması halinde kusur oranı ve davalının Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E sayılı dosyası uyarınca ödenen bedelden davalının sorumlu olacağı miktarın ne olduğu hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dava dışı ... tarafından açılan tazminat talepli Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasında davacılar ... ve ..., davalıların ... Ltd Şti ,... , ... ve ... olduğu, davacıların 15/04/2002 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle maddi manevi tazminat talep ettiği, ...'un iş yerinde yüksek gerilim hattına boruların çarpması neticesinde eelktrik akımına kapılarak yaralandığı, olayda kusuru bulunduğu anlaşılan davalı ... yönünden de davanın kabulüne karar verildiği, hükmün Yargıtay ... HD. ... E. ... K. Sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği , İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davacının 263.830,74 TL ödediği anlaşılmıştır. Bakırköy ... AHM ... E ... K sayılı ilamı ile ... ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden davacı ...'un açtığı maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 26.281,29-TL maddi tazminat ile 35.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ve ... 'un davalılar ... ve ... ve Ticaret Limited Şirketi yönünden açtığı manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile 5.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, kararın onanması üzerine karar düzeltme sonrasında hükmün 19/02/2015 tarihinde kesinleştiği...