Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2024/806 E. , 2025/1024 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/806 Karar No : 2025/1024 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Dış Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ :Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Davacı adına 2022 yılında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 9 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı 5903.20.10.90.00, 5903.20.90.10.00 ve 3921.13.10.00.00 gümrük tarife istatistik pozisyonunda ve Malezya menşeli beyan edilen eşyaların ithali sırasında İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin 2021/15 ve 2021/43 sayılı Tebliğler uyarınca tahakkuk ettirilen...
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2024/806 E. , 2025/1024 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/806 Karar No : 2025/1024 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Dış Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ :Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Davacı adına 2022 yılında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 9 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı 5903.20.10.90.00, 5903.20.90.10.00 ve 3921.13.10.00.00 gümrük tarife istatistik pozisyonunda ve Malezya menşeli beyan edilen eşyaların ithali sırasında İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin 2021/15 ve 2021/43 sayılı Tebliğler uyarınca tahakkuk ettirilen dampinge karşı vergi ile katma değer vergisi için verilen teminat mektuplarının iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair karara vaki itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı adına tescilli beyannamelerin tarihleri itibariyle soruşturmaların devam ettiği, yürütülen soruşturmalara dayanak alınan 3577 sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında Kanun ile geçici önlem uygulanma süresinin dört ay olarak belirlendiği, sürenin uzatıldığına dair herhangi bir karar verilmemiş olduğu ve geçici önlemin dört aylık uygulanabilirlik süresinin tamamlandığı dikkate alındığında, davacının teminat mektuplarının iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kati olmayan tahakkukun teminat altına alındığı, teminat tedbirini gerektiren risk durumunun devam ettiği, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Olayda, 3577 sayılı Kanun'un 13. maddesi, 99/13482 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 11. maddesi ve Yönetmeliğin 38. maddesinin değerlendirilmesi suretiyle karar verilmesi icap ettiğinden temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Davacı adına 2022 yılında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 9 adet serbest dolaşıma ...