Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/2682 E. , 2023/4560 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2682 Karar No : 2023/4560 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı adına … Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … Yemek Medikal Temizlik Gıda Limited Şirketi VEKİLİ: Av. … İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesinin 44 nolu hanesinde beyan edilen TAREKS referans numaralarının Iğdır Ürün Denetmenleri Grup Başkanlığınca verilmediğinin tespit edildiğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca karara bağlanan para cezası ve aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca alınan eşyanın...
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/2682 E. , 2023/4560 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2682 Karar No : 2023/4560
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı adına … Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Yemek Medikal Temizlik Gıda Limited Şirketi VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesinin 44 nolu hanesinde beyan edilen TAREKS referans numaralarının Iğdır Ürün Denetmenleri Grup Başkanlığınca verilmediğinin tespit edildiğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca karara bağlanan para cezası ve aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca alınan eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesi kararına vaki itirazların reddine dair işlemlerin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu para cezasına ilişkin olarak; 7190 sayılı Kanun ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (e) bendinde yer alan, Bakanlıkça belirlenecek süre içerisinde, (c) bendinde belirtilen eşyanın ithalinin uygun bulunduğuna ilişkin belge veya bilginin düzenlenmesi veya ilgili kurum veya kuruluş tarafından gerçekleştirilen denetimin olumlu sonuçlandığının bildirilmesi halinde, 241. maddenin birinci fıkrası uyarınca idari para cezası verileceğine ilişkin düzenlemenin, davalı idare açısından ilgili bilgi yada belgenin ibraz edilmemesi durumunda doğrudan para cezası kararı alınabilecek olan önceki yasal düzenlemeye göre ceza kararı alınması koşullarını zorlaştıran; davacı açısından ise, gerek para cezası kararı alınmadan önce izlenecek yöntem değişikliği gerekse para cezası tutarının azalması (usulsüzlüğe ilişkin para cezası verilebilecek olması) sonucunu doğurabilecek nitelikte olması ve uyuşmazlık konusu mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin olarak ise, aynı maddenin 4. fıkrasının 7190 sayılı Kanun ile değişik haliyle (b) bendinde, ithali uygunluk belgesi veya bu belgeler yerine geçen bilgiye bağlı olmasına rağmen bu belge ya da bilgi olmaksızın ithal edilen eşyalar açısından önceki hukuki durumun aksine mahrecine iade, üçüncü ülkeye transit veya ihraç kaydıyla satış gibi seçenekli yaptırımlar getirmesi nedeniyle mükelleflerin elini rahatlatan ve ekonomik kaybını sınırlayabilecek lehe hükümler içerdiği anlaşıldığından, yükümlü lehine olacak şekilde yapılan bu düzenlemelerin, kesinleşmemiş olan ceza kararı ile mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararı için de uygulanmasının gerektiğinden, dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle para cezası ve eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesi kararına vaki itirazın reddine dair işlemlerin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf baş...