Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2024/5231 · K. 2025/1865
Danıştay8. Daire

8. Daire E:2024/5231 K:2025/1865

E. 2024/5231K. 2025/18659 Mart 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/5231 E. , 2025/1865 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5231 Karar No : 2025/1865 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Özel Akasya Samanyolu Anadolu Lisesi'nde coğrafya öğretmeni olarak görev yapmakta iken 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca çalışma izni iptal edilen davacı tarafından, çalışma izninin iadesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine dair ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ... Ağır Ceza...

Karar Metni

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/5231 E. , 2025/1865 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5231 Karar No : 2025/1865

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Özel Akasya Samanyolu Anadolu Lisesi'nde coğrafya öğretmeni olarak görev yapmakta iken 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca çalışma izni iptal edilen davacı tarafından, çalışma izninin iadesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine dair ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen beraat kararında davacı hakkında yapılan tespitlerin, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı ya da irtibatı bulunduğu hususunun ortaya konulması açısından yeterli olduğu, davacının çalışma izni verilmesi için gerekli olan milli güvenliğe tehdit oluşturan terör örgütlerine irtibatı ve iltisakı bulunmama koşulunu sağlamadığı, 667 sayılı KHK ile kapatılan bir okulda görev yapan davacının, söz konusu beraat kararı üzerine çalışma izninin tekrar iade edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen "istinaf başvurusunun reddine" ilişkin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, Dairemizin 12/12/2023 tarih ve E:2021/1593 K:2023/7097 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davacının çalışma izninin çalıştığı okulun KHK ile kapatılması doğrultusunda iptal edildiği, "örgütün amaçlarının gerçekleştirilmesi ya da örgütten yarar sağlamak maksadıyla gerek örgütten gelen talimatlar doğrultusunda gerekse inisiyatif alarak bulunulan hal ve hareketler neticesinde örgüte veya kendine yarar sağlamak ya da örgüt ile amaç birliği veya sosyal birliktelik görünümü içinde olmak suretiyle" örgüt ile irtibat ya da iltisak seviyesinde bağlantısının olduğuna dair hakkında somut bir tespit de bulunmadığı, davacının çalışma izninin geri verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun herhangi bir somut tespite dayandırılmaksızın reddedilmesine dair dava konusu işlemde hukuka uygunluk, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığından davacının istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 667 sayılı KHK ile kapatılan bir okulda görev yapan davacının, milli güvenliğe tehdit oluşturan terör örgütlerine irtibatı ve iltisakı bulunmama koşulunu sağlamadığı, temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 16

1- 23/7/1995 tarihli ve 4121 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

Benzer Kararlar

Danıştay8. Daire

E. 2020/5419 · K. 2024/1895

26 Mart 2024

Danıştay8. Daire

E. 2022/1850 · K. 2025/5852

17 Haziran 2025

Danıştay8. Daire

E. 2020/6095 · K. 2024/1881

26 Mart 2024

Danıştay8. Daire

E. 2023/1849 · K. 2025/9318

30 Kasım 2025

Danıştay8. Daire

E. 2020/6493 · K. 2024/1898

26 Mart 2024

Danıştay8. Daire

E. 2020/5414 · K. 2024/1894

26 Mart 2024