Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil şirketin dava dışı tek ortağının ... olduğunu,bu şirkete ait ... Mahallesi, ... Caddesi, ... No:... .../... adresinde bulunan işletmenin Büyükçekmece .... Noterliği' nin 27/04/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı sözleşmesi ile devredildiğini, söz konusu devir işleminin şirket tarafından davalılardan ...'e verilen vekaletin kötüye kullanılması sonucunda gerçekleştiğini, davaya konu sözleşmenin iptali için bu davayı açtıklarını beyanla davalılar tarafından gerçekleştirilen Büyükçekmece .... Noterliğinin 27/04/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı işleminin iptaline, işletmenin müvekkil şirketin kullanımına bırakılmak üzere tahliyesine, işletmenin devri tarihinden itibaren müvekkilin uğradığı kazanç kaybının hesaplanarak...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/405 Esas KARAR NO : 2023/298
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil şirketin dava dışı tek ortağının ... olduğunu,bu şirkete ait ... Mahallesi, ... Caddesi, ... No:... .../... adresinde bulunan işletmenin Büyükçekmece .... Noterliği' nin 27/04/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı sözleşmesi ile devredildiğini, söz konusu devir işleminin şirket tarafından davalılardan ...'e verilen vekaletin kötüye kullanılması sonucunda gerçekleştiğini, davaya konu sözleşmenin iptali için bu davayı açtıklarını beyanla davalılar tarafından gerçekleştirilen Büyükçekmece .... Noterliğinin 27/04/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı işleminin iptaline, işletmenin müvekkil şirketin kullanımına bırakılmak üzere tahliyesine, işletmenin devri tarihinden itibaren müvekkilin uğradığı kazanç kaybının hesaplanarak davalılardan müteselsilen tazminine, mahkemenizce işlemin iptali mümkün değil ise fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile şimdilik 30.000,00 TL olarak davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Yürüyen cevap dilekçesinde ÖZETLE; ... 'nin ... Ltd. Şti' nin hisselerini devir aldığında mülk sahibinden onay alınmadığı için söz konusu benzin istasyonunun kira kontratının genel koşullar 3. Maddesinin ihlal edildiğini ve bu sebepten dolayı ... ' nin mülk sahibi ile anlaşmazlıklar yaşadığını, şirketi davacının onayı ile davalıya devredeceği yönünde taahhüdü imzaladığını ve daha sonra şirketi devrettiğini beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı ... İnşaat Nakliyat San. Dış. Tic. Ltd Şti. vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; öncelikle görev ve husumet itirazında bulunduklarını, taraflar arasında akdedilen işyeri devri sözleşmesinin işletmesinin ekonomik değeri anlamında bir devir olmadığını, akaryakıt istasyonunun yeniden işletilmesi veya kiraya verilmesi için ruhsat ve lisansların EPDK ' ya iadesi için resmi olarak zorunlu yapılması gereken bir işlem olduğunu, davacı ... vekaletin kötüye kullanıldığına dair iddiasının kendi içs orunu olarak nitelendirilmesi gerektiğini ve iyi niyetli müvekkile izafe edilmesinin mümkün olmayacağının yerleşik içtihatlat ile sabit olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Tekirdağ Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü yazı cevabı, İzmir Ticaret ve Sicil Odası Müdürlüğü yazı cevabı, Tekirdağ Çorlu .... Noterliği yazı cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlık, davacı tarafça davalı ... çıkarılan vekaletnamenin davalı tarafından kötüye kullanılıp kullanılmadığı, vekaletname ile yapılan işletme devrinin iptalinin gerekip gerekmediği hususlarına i...