DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, mal satımına ilişki faturaya dayalı başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında 18.08.2021 tarihli ... nolu ve 16.524,72-TL bedelli faturanın düzenlendiğini, faturanın ödenmemesi sebebiyle icra takibi başlatıldığını, davacının icra takibine karşı yetki itirazının yerinde olmadığını iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; defacto şirketinden fason iş olarak gömlek siparişi aldığını, gömleklerin boyama işlemleri için davacı ile anlaştığını, davacının...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/670 Esas KARAR NO : 2023/341
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, mal satımına ilişki faturaya dayalı başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında 18.08.2021 tarihli ... nolu ve 16.524,72-TL bedelli faturanın düzenlendiğini, faturanın ödenmemesi sebebiyle icra takibi başlatıldığını, davacının icra takibine karşı yetki itirazının yerinde olmadığını iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; defacto şirketinden fason iş olarak gömlek siparişi aldığını, gömleklerin boyama işlemleri için davacı ile anlaştığını, davacının ürünleri geç ve ayıplı teslim ettiğini, geç teslim nedeniyle ... şirketinin taraflarına 8.439,18-TL reklamasyon faturası düzenlediğini, davacının boya reçetelerini değiştirerek ayıpları gidereceğinin belirttiğini, davacının ... numaralı fatura ile sevk ettiği ürünlerin 10 adedinin eksik olduğunu, eksik ürünler nedeniyle 07.09.2021 tarihli ve ... numaralı 842,40-TL bedelli faturayı düzenlediklerini,uyuşmazlık konusu 18.08.2021 tarihli faturaya konu ürünlerin de eksik geldiğini, 28 adet eksik ürüne ilişkin fatura düzenlendiğini, bu faturanın ... numaralı fatura olduğunu, ....nun reklamasyon faturasına istinaden fatura bedelinin yarısı olan 3.760,48-TLnin davacıya yansıtıldığını, yansıtma sebebinin davacının boya hatası sebebiyle ayıbı giderip ürünleri teslim edeceğini iddia etmesi ama ürünleri geç teslim etmesi olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Küçükçekmece ... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı ... Teks. San.ve Tic. Ltd.Şti. tarafından davalı/borçlu ... Ve Dış Tic..Ltd.Şti. aleyhine icra takibi başlatıldığı, takibin 14.839,42-TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, alacağa yasal faiz işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Uyuşmazlık; davacının fatura alacağı sebebiyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, faturaya konu işin süresinde yapılıp yapılmadığı, işin ayıplı ifa edilip edilmediği, malların gecikmeli olarak teslim edilip edilmediği, bu sebeplerle davacıya reklamasyon faturası düzenlenip düzenlenmediği ile icra takibine itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Bilirkişi incelemesi ile özetle; 29.11.2021 tarihli son faturad...