Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu... Tük Malları Tic. ve San. Ltd. Şti arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi akdedildiğini, firmaya bazı ticari krediler kullandırıldığını, davalıların ise anılan sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlu şirkete verilen krediye ilişkin taksitlerin ödenmemesi üzerine Bornova ...noterliğinin ... nolu ihtamamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmeyince borçlu ve kefiller hakkında İzmir ...icra md... e.s. Dosyasından yasal takip başlatıldığını,borçlular tarafından itiraz edildiğini, arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, anlaşma itirazın haksız olduğunu, sonuç olarak, yapılan itirazın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/674 KARAR NO : 2023/268 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu... Tük Malları Tic. ve San. Ltd. Şti arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi akdedildiğini, firmaya bazı ticari krediler kullandırıldığını, davalıların ise anılan sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlu şirkete verilen krediye ilişkin taksitlerin ödenmemesi üzerine Bornova ...noterliğinin ... nolu ihtamamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmeyince borçlu ve kefiller hakkında İzmir ...icra md... e.s. Dosyasından yasal takip başlatıldığını,borçlular tarafından itiraz edildiğini, arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, anlaşma itirazın haksız olduğunu, sonuç olarak, yapılan itirazın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 60.000 TL (takipte yer alan asıl alacak, masraf, işlemiş faiz, temerrüt faizi ve BSMV için) üzerinden iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili...'in geçerli bir kefaletinin söz konusu olmadığını, dosya içerisinde herhangi bir eş muvafakatinin bulunmadığını, müvekkilinin beyanma göre söz konusu yazıların banka çalışanları tarafından doldurulduğunu, kefalet sözleşmesinde bulunan yazıların müvekkiline ait olup olmadığının incelenmesi gerektiğini, davacı yanın müvekkiline hesap kat ihtarı gönderdiğini iddia ettiğini, ancak müvekkilinin kendisine tebliğ edilen böyle bir hesap kat ihtarının bulunmadığını, ihtarın usule uygun şekilde tebliğ edilmediğini, tebliğ şerhlerinin celbini talep ettiklerini, usule uygun keşide ve tebliğ edilmiş bir hesap kat ihtarı bulunmadığından muacceliyet ve temerrüt olgularının oluşmadığını , bu yönüyle takip yapma ve faiz talep etme hakkının doğmadığını, davacı yanın icra borçlusu... tüketim şirketi hakkında konkordato talebinin tasdik edildiğini, davacı yan tarafından , dava dışı... tüketim şirketinin konkordato talebine ret oyu verilmediğini, hal böyleyken davacı yanın haksız ve hukuka aykırı taleplerinin reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiklerini,sonuç olarak, itirazın iptali davasının reddine, davacı yan aleyhine İİK madde 67/2 maddesi gereğince 120'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. SMMM ... ve Adli Finans Bilirkişisi ...'ın 17/06/2022 Tarihli Bilirkişi Heyet...