VEKİLİ : Av. .. - Seyit Nizam Mah.Mevlana Cad.No:81-83 K.7 Zeytinburnu/ İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafça Bursa 20.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile başlatılmış olan takipte, davalı haksız ve kötü niyetli bir şekilde borca itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, Bursa 20.İcra Dairesinde 2022/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takip, müvekkili firma ile davalı arasındaki fatura alacağına dayandığını, davalının ödeme emrine itiraz dilekçesinde öne sürdüğü borcu olmadığına dair beyanı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1085 Esas - 2023/387 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1085 Esas KARAR NO : 2023/387
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ... SÜNGER KUMAŞ DÖŞEME MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av.... - [16860-68189-....] UETS DAVALI : ... SAĞLIK HİZMETLERİ EĞİTİM- ARAŞTIRMA VE TIBBİ CİHAZLAR İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .. [25979-63560-...] UETS VEKİLİ : Av. .. - Seyit Nizam Mah.Mevlana Cad.No:81-83 K.7 Zeytinburnu/ İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafça Bursa 20.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile başlatılmış olan takipte, davalı haksız ve kötü niyetli bir şekilde borca itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, Bursa 20.İcra Dairesinde 2022/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takip, müvekkili firma ile davalı arasındaki fatura alacağına dayandığını, davalının ödeme emrine itiraz dilekçesinde öne sürdüğü borcu olmadığına dair beyanı gerçeği yansıtmadığını ve tamamıyla borçtan kaçma adına öne sürülen iddialar olduğunu, davalı taraf tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememiş olduğundan mütevellit kendisi hakkında başlatılan takibe, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, anılan bu nedenlerle; anılan bu nedenlerle; davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurda görülen davada yetkili mahkeme, İstanbul Anadolu Mahkemeleri olup, yetkisizlik kararı verilmesini ve dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ettiğini, davacı tarafın dava konusu talep ve iddialarını kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı tarafın dava konusu talep ve iddiaları zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı itirazı gözetilerek huzurda görülen davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiğini, yetkili icra müdürlüğü İstanbul Anadolu İcra Müdürlükleri olduğunu, dolayısıyla huzurda görülen dava geçerli bir ödeme emri bulunmaksızın ikame edildiğini, geçerli bir ödeme emri olmadan açılan huzurdaki itirazın iptali davasının dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini talep ettiğini, bilirkişi incelemesi aşamasında davacının düzenlediği faturaların sektör bilirkişisi aracılığıyla tutarlarının inceletilip bu konuda hatalı fatura düzenleme olup olmadığı hususunun değerlendirilmesini talep ettiğini, davacı tarafın dava konusu alacak iddiası liki...