Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/649 · K. 2023/286
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/649 K. 2023/286

E. 2021/649K. 2023/28613 Nisan 2023
görevli mahkemetazminatsigorta sözleşmesiyasal süremaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, yurt dışı seyahatine çıkmadan önce davalı ... şirketine 17.12.2020-17.12.2021 tarihlerini kapsayacak şekilde yurt dışı seyahat sağlık sigorta poliçesiyle sigortalandığını, 18.12.2020 tarihinde yurt dışına İngiltere ülkesine oğlunun yanına gittiğini, daha önce de yurt dışına çıktığında bu şekilde sigortalandırıldığını, yurt dışında 21.01.2021 tarihinde aniden rahatsızlık geçirmesi üzerine ilk kademe sağlık kuruluşuna başvurduğunu, ileri derece tetkik yapılması istendiğini, sol ayağında ayak ülseri gelişmiş, tetkik yapıldığını, röntgen ve kan testleri yapıldığını, enfeksiyon hızla ilerlemiş ve sol ayağında...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/649 Esas KARAR NO : 2023/286 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, yurt dışı seyahatine çıkmadan önce davalı ... şirketine 17.12.2020-17.12.2021 tarihlerini kapsayacak şekilde yurt dışı seyahat sağlık sigorta poliçesiyle sigortalandığını, 18.12.2020 tarihinde yurt dışına İngiltere ülkesine oğlunun yanına gittiğini, daha önce de yurt dışına çıktığında bu şekilde sigortalandırıldığını, yurt dışında 21.01.2021 tarihinde aniden rahatsızlık geçirmesi üzerine ilk kademe sağlık kuruluşuna başvurduğunu, ileri derece tetkik yapılması istendiğini, sol ayağında ayak ülseri gelişmiş, tetkik yapıldığını, röntgen ve kan testleri yapıldığını, enfeksiyon hızla ilerlemiş ve sol ayağında parmak kesildiğini, bu dönemde kapanma ve tedavi nedeniyle de dönemediğini, sağlık sigortası da bulunduğunu, bu dönemde Covid nedeniyle İngiltere Uluslararası uçuşlara kapandığını, Sağlık Sigorta poliçesi 1 yıl olarak yapılmış ve ücreti davalı tarafından tahsil edildiğini, davacı ilk olarak 21/01/2021 tarihinde rahatsızlandığını ve tedavisi için ilk kademe sağlık kurumuna başvurduğunu, 92 günlük süre içerisinde başladığını, tedavi yapılmaması kapanma, sağlık riski ve salgın şartları içerisinde zorunlu nedenlere dayandığını, ayağında kangrenin ilerlemesi, tedavinin uzaması, seyahat zorluğu yanında, ameliyat günü verilmesi ve tedavinin kesintiye uğramaması ve en önemlisi kapanma nedeniyle tedavinin aşama kaydetmesi nedeniyle yarıda bırakarak gelemediğini, dava konusu Seyahat Sağlık Sigortası 18.12.2020 ile 18.12.2021 tarihlerini kapsadığını, ayağında kesilmeye neden olan rahatsızlık 21.01.2021 tarihinde gerekleştiğini, poliçede belirtilen tarihler arasında yapacağı seyahati süresince ani olarak hastalanması veya yaralanması durumunda sigortadan belirlenen teminatlar kapsamında ani gelişecek hastalıkların teminat kapsamında olduğu, 30.000 Euro ya kadar yaralanabileceği belirterek davacı tarafından tedavi giderleri İngiliz sterlini olarak yapılması nedeniyle poliçe sınırları içerisinde, şimdilik 1000-TL dava tarihinde kur üzerinden ve sonradan artırılmak üzere ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Seyahat Sağlık Sigortasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemenin, davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi (davayı esastan inceleyebilmesi) için varlığı veya yokluğu gerekli olan haller, dava (yargılama) şartlarıdır. Davanın esası hakkında inceleme yapılabilmesi için varlığı gerekli hallere, olumlu dava şartları (görev, hukuki yarar gibi); yokluğu gerekli hallere ise olumsuz dava şartları denilm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 303

Kesin hüküm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/77 · K. 2023/274

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/731 · K. 2023/288

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/822 · K. 2023/294

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/57 · K. 2023/289

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/727 · K. 2023/281

13 Nisan 2023