Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 28/05/2021 tarihli dava dilekçesinde; ... Turgutlu Manisa adresinde kurulu... nolu tesisatın bulunduğu kullanım yerinde davalı ...Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından 27.04.2018 tarihinde yapılan kontrol sonucu; sözleşmesiz kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle davacı şirket ile dava dışı kiracı... Teksti! San. ve Tic. Ltd. Şti'ne 2 adet kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa dayanılarak davacı şirkete 08.06.2018 tarih ve 721.833,72 TL fatura tahakkuk ettirildiğini, bu faturaya davacı tarafından 11.06.2018 tarihinde itiraz edildiğini ancak davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı biçinde davacı şirketin 32166427 tesisat nolu elektrik aboneliğinde 24.01.2018 tarihinde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiği ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/376 KARAR NO : 2023/304 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 28/05/2021 tarihli dava dilekçesinde; ... Turgutlu Manisa adresinde kurulu... nolu tesisatın bulunduğu kullanım yerinde davalı ...Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından 27.04.2018 tarihinde yapılan kontrol sonucu; sözleşmesiz kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle davacı şirket ile dava dışı kiracı... Teksti! San. ve Tic. Ltd. Şti'ne 2 adet kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa dayanılarak davacı şirkete 08.06.2018 tarih ve 721.833,72 TL fatura tahakkuk ettirildiğini, bu faturaya davacı tarafından 11.06.2018 tarihinde itiraz edildiğini ancak davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı biçinde davacı şirketin 32166427 tesisat nolu elektrik aboneliğinde 24.01.2018 tarihinde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiği ve mükerrerlik söz konusu olduğu iddiası ile 721.833,72 TL'lık faturayı iptal ederek bu kere 1.001.984,39 TL tutarlı yeni bir kaçak elektrik faturası düzenlediğini, bu faturaya da davacı tarafından 29.07.2019 tarihli dilekçe ile itiraz edilmesine karşılık bu itirazın haksız ve hukuka aykırı şekilde reddedildiğini, bilahare davacı şirkete ait olup, davaya konu kaçak kullanım yeri ile hiçbir ilgisi olmayan... nolu tesisatının da elektriğinin de davalı şirket tarafından kesilerek davacınon iş yapmasının imkansız hale getirildiğini, doğalgaz dolum işi yapan davacı şirketin daha fazla mağdur olmamak ve kesilen elektrik enerjisini açtırabilmek adına cebri icra tehdidi altında söz konusu kaçak elektrik faturası için taksitlendirme talebinde bulunduğunu ve taksitler halinde bu güne kadar gecikme zammı dahil 1.372.677,99 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, davacının davalı tarafça iddia edildiği gibi kaçak elektrik kullanmadığını, kaçak elektrik tespitinin yapıldığı adresin ve aboneliğin davacı ile ilgisinin olmadığını, kaçak elektrik faturası incelendiğinde davacıya 1.114.034 kWh kaçak elektrik tüketimi karşılığı fatura düzenlendiğinin görüldüğünü, kaçak elektrik tüketiminin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 'nin 28. Maddesine göre ihtilafsız dönem tüketimleri esas alınarak yapılması gerektiğini, kaçak elektrik tespitinden sonra davalı ...Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından davacının tüketimlerinin tespit edildiğini, kaçak elektrik faturasının hesaplanmasında kaçak tespitinden sonraki dönemin ihtilafsız dönem kabul edilmesi gerektiğini, davacı şirketin doğalgaz dolum ve dağıtımı yaptığı göz önüne alındığında , soğuk geçen aylarda artan doğalgaz talebi nedeniyle dolum miktarları arttığı için elektrik tüketiminin yükseldiğini, sıcak aylarda ise dolum miktarları azaldığı için elektrik tüketiminin düştüğünü, bu tüketimlere göre kaçak elektrik faturasının günlük 1.050,00 kWh/gün üzerinden hesaplanması ...