Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 23/05/2023 tarihli dava dilekçesinde; davalı ... ' nin davacı ... aleyhine; ... - İzmir... İcra Dairesi İcra Dosyası üzerinden, borcun sebebi olarak "... sözleşme hesap nolu kaçak enerji tüketim bedel" göstererek, 7.076.755,32-TL tutarındaki Asıl Alacak Bedeli - Kaçak Elektrik Bedeli üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, takibin davacı şirket aleyhine TK 35'e göre kesinleştirilmiş olup davacı şirketin banka hesaplarına konulan hacizlerden sonra takipten haberdar olduğunu, takip dosyasına itiraz edildiğini ancak takip kesinleşmiş olduğundan bahisle talebin reddedildiğini, menfi tespit ile takibin iptali için dava açılmazdan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, Arabuluculuk sürecinin de anlaşmama tutanağı ile sona...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/434 KARAR NO : 2025/510 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 23/05/2023 tarihli dava dilekçesinde; davalı ... ' nin davacı ... aleyhine; ... - İzmir... İcra Dairesi İcra Dosyası üzerinden, borcun sebebi olarak "... sözleşme hesap nolu kaçak enerji tüketim bedel" göstererek, 7.076.755,32-TL tutarındaki Asıl Alacak Bedeli - Kaçak Elektrik Bedeli üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, takibin davacı şirket aleyhine TK 35'e göre kesinleştirilmiş olup davacı şirketin banka hesaplarına konulan hacizlerden sonra takipten haberdar olduğunu, takip dosyasına itiraz edildiğini ancak takip kesinleşmiş olduğundan bahisle talebin reddedildiğini, menfi tespit ile takibin iptali için dava açılmazdan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, Arabuluculuk sürecinin de anlaşmama tutanağı ile sona erdiğini, davacının tespite konu iş yerini buz üretimi yapmak üzere (balık haline) dava dışı bir başka şirketten makine ve teçhizatı ile devir aldığını ,iş yerini devir aldıktan çok kısa bir süre sonra davalı yanca kaçak tespiti yapıldığını, balık sezonu henüz başlamadığından işletmenin gayri faal durumda olup makinelerin buz üretimi için değil test amaçlı arada sırada çalıştırıldığını, işletmenin zaten 7/24 esaslı faaliyette bulunan bir yer olmadığını, daha sonra duyulduğu kadarıyla önceki abone döneminde kaçak düzeneği kurulduğunu, davacı şirketin böyle bir düzenekten ve kaçak elektrik kullanımından haberi olmadığını, davacının işletmesinde kesinlikle kaçak ve/veya usulsüz elektrik kullanımı yapmadığını, tespit sonrasında davacı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde borcun sebebi olarak "...sözleşme hesap nolu kaçak enerji tüketim bedeli" gösterilmiş ise de takip dosyasında herhangi bir abonelik sözleşmesi, kaçak tespit tutanağı, analiz raporu, fotoğraf, video kaydı, fatura vb. olmayıp İzmir.... İcra Dairesi dosyasındaki borcu, nedenini ve ferilerinin kesinlikle kabul edilmediğini ayrıca takip dayanağı fatura ve bu faturanın dayanağı belgelerin (abonelik sözleşmesi, kaçak tespit tutanağı, analiz raporu, fotoğraf, video kaydı, fatura vb.) icra takip dosyasında olmadığı gibi kendilerine de tebliğ olunmadığını , ispat yükünün davalı ... firmasında olduğunu , davalı yanın davacının işletmesinde kaçak ve/veya usulsüz elektrik kullanımı olduğunu hukuka uygun delileri ile açık, kesin, şüpheye mahal vermeyecek şekilde tespit ve ispat etmesi gerektiğini, davalı ...'in kaçak elektrik kullanımına yönelik yaptığı tüm iş ve işlemlerin mevzuatın öngördüğü şekilde doğru bulgu ve belgelere dayanarak ve usulüne uygun şekilde yapıldığını ortaya koyması gerektiğini, davalı yanın tüm iş ve işlemleri (Kaçak tespiti, Sayaç sökümü - değişimi sırasında tutulması ve müvekkile verilmesi gereken tutanaklar, sayaç analiz r...