Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 01/11/2022 tarihli dava dilekçesinde; taraflar arasında Yüksek Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma bulunduğunu, belirtilen anlaşma çerçevesinde karşı taraftan elektrik satın alındığını, sözleşmenin yürürlükte olduğu süre içinde, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafça yazılı olarak feshedilmeksizin cayma bedeli adı altında tanzim edilen faturanın davacıya gönderildiğini, belirtilen faturanın iade edildiğini ancak davalının icra takibi başlattığını ve takibin bir şekilde kesinleştiğini, taraflar arasındaki sözleşme yazılı olarak feshedilmeksizin cezai şart bedeli talep edilmesinin mümkün olmadığını, sözleşmenin 10.11 maddesinde, sözleşmenin bu madde kapsamında belirtilen sebeplerle feshedilmesi hallerinde cezai şart...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/853 KARAR NO : 2024/117 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 01/11/2022 tarihli dava dilekçesinde; taraflar arasında Yüksek Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma bulunduğunu, belirtilen anlaşma çerçevesinde karşı taraftan elektrik satın alındığını, sözleşmenin yürürlükte olduğu süre içinde, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafça yazılı olarak feshedilmeksizin cayma bedeli adı altında tanzim edilen faturanın davacıya gönderildiğini, belirtilen faturanın iade edildiğini ancak davalının icra takibi başlattığını ve takibin bir şekilde kesinleştiğini, taraflar arasındaki sözleşme yazılı olarak feshedilmeksizin cezai şart bedeli talep edilmesinin mümkün olmadığını, sözleşmenin 10.11 maddesinde, sözleşmenin bu madde kapsamında belirtilen sebeplerle feshedilmesi hallerinde cezai şart bedeli ödeneceğinin hükme bağlandığını, davacının cezai şart bedeli tahakkukunu haklı gösterecek hiçbir eylem ve işlemi söz konusu olmadığı gibi özellikle fesih şartına bağlı cezai şart bedelinin yazılı fesih olmaksızın istenilmesinin hukuken mümkün olmadığını, cezai şart bedelinin fatura tarihinde muaccel hale gelmediğini, taraflar arasındaki sözleşmenin feshinin, resmi yazılı şekle bağlandığını, Sözleşmenin 14. maddesinde bildirimlerin, tarafların iletişim adreslerinden herhangi birine fiziken, elektronik ortamda veya sair usul ve araçlar kullanılarak yapılabileceği hükme bağlanmasına rağmen sözleşmenin feshi hususunun bundan hariç tutulduğunu, sözleşmenin mutlaka resmi yazılı olarak feshedilmesi gerekirken böylesi bir fesih yapılmadığını, sözleşme içeriğinde de cezai şartın feshe bağlı bulunduğunun tartışmasız olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmede cezai şart kararlaştırılmış ise de "cayma bedeli" ödeneceğine ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığını, icra takibine mesnet faturanın "cayma bedeli" olarak tanzim edildiğini ancak taraflar arasındaki sözleşmede cayma bedeline ilişkin hüküm bulunmadığını, cayma bedelinin hiçbir hukuki mesnedi bulunmadığını, icra takibine konu yapılan cayma bedelinin nasıl hesaplandığının belirsiz olduğunu, icra takibine konu yapılan cayma bedelinin oldukça fahiş olduğunu, Borçlar Kanunu' nun 182/2 maddesinin, "Hâkim, aşırı gördüğü ceza koşulunu kendiliğinden indirir." hükmüne amir olduğunu, buna göre davalı tarafça başlatılan icra takibine konu cayma bedeli fahiş olduğundan bu yönü ile de menfi tespit talebinde bulunduklarını ve indirim yapılarak davacının davalıya, icra takibine konu yapılan miktar kadar borçlu bulunmadığının tespitinin talep edildiğini, dava şartı arabuluculuk görüşmeleri anlaşmazlıkla sonuçlandığını, Arabuluculuk görüşmelerine dair yapılan toplantıdan sonra alacaklı tarafça icra dosyalarından 27.10.2022 tarihinde işlem yapıldığının öğrenildiğini ...