Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/82 · K. 2023/403
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/82 K. 2023/403

E. 2022/82K. 2023/40327 Nisan 2023
rayiç değerhacizitibarî değerlimited şirketbilirkişi raporualacağın tahsilianonim şirkettedbir kararıihtiyati tedbirstopajteminat mektubuamme alacağıbağımsız bölümbaşvuru süresiicra takibiidari para cezasıihtiyati hacizistinaf yolurayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 31/05/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; ... İnşaat Turizm Ve Tic. A.ş.'nin merkez adresi, ... Mah. ....Sok.No:2/4 Büyükçekmece/ İstanbul şeklinde olduğunu, firma inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, ana faaliyet konuları; ikamet amaçlı bınaların insaatı olduğunu, işletmelerinin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, işletmenin sermayesinin 9.000.000 TL olduğunu, bu sermayenin tamamı ödendiğini, ortağının adının .... , hisse bedelinin 1.000.000 TL , hisse oranının %100...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/82 KARAR NO : 2023/403

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 31/05/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; ... İnşaat Turizm Ve Tic. A.ş.'nin merkez adresi, ... Mah. ....Sok.No:2/4 Büyükçekmece/ İstanbul şeklinde olduğunu, firma inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, ana faaliyet konuları; ikamet amaçlı bınaların insaatı olduğunu, işletmelerinin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, işletmenin sermayesinin 9.000.000 TL olduğunu, bu sermayenin tamamı ödendiğini, ortağının adının .... , hisse bedelinin 1.000.000 TL , hisse oranının %100 olduğunu, ...İnşaat Taah. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin merkez adresinin , ... Mah. .... Sok.No:2/4 Büyükçekmece / İstanbul şeklinde olduğunu, firma inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, ana faaliyet konuları; ikamet amaçlı binaların inşaatı olduğunu, işletmelerinin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, işletmenin sermayesinin 9.000.000,00 TL olduğunu, bu sermayenin tamamının ödendiğini, ortağının adının .... , hisse bedelinin de 9.000.000,00 TL , hisse oranınında %100 olduğunu, firmanın mali yapısına ilişkin tüm bilgi ve belgelerin dilekçe ekinde sunulduğunu, .... San. ve Tic. Ltd.şti.'nin merkez adresinin, ... Mah. .... Sok.No:2/4 Büyükçekmece İstanbul şeklinde olduğunu, firma inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, ana faaliyet konularının ikamet amaçlı binaların inşaatı olduğunu, işletmelerinin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, işletmenin sermayesinin 9.000.000 TL olduğunu, bu sermayenin tamamının ödendiğini, ortağının adının .... , hisse bedelinin 7.250.000,00 TL , hisse oranının ise %100 olduğunu , firmanın mali yapısına ilişkin tüm bilgi ve belgeler dilekçe ekinde yer aldığını, işletmenin yıllara yaygın inşaatlar yapmasından dolayı adına kesilen stopajların direk karşı firmalar tarafından devlete ödenmesi sonucu nakit akış dengesinde bozulmalar baş gösterdiğini ve bu hala tahsil edemediği alacakların rakamlarının 2016 yılı devletten alacağının 182.389,39 TL , 2017 yılı devletten alacağının 187.968,26 TL olduğunu, 2018 yılı devletten alacağının 1.456.560,30 TL olduğunu, firmanın yatırımlarını banka kredisi ile finanse etmesi sonucu katlanılan finansman giderleri yıllar içinde giderek artmış, özellikle de bankadan kredi temin edilemeyen durumlarda faktöring kuruluşlarında yüksek faiz oranlı finansman sağlanmak zorunda kalındığını, bunun sonucunda işletmenin nakit akış dengesi bozulduğunu, bu nedenlerle öncelikle müvekkili işletmenin faaliyetine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için İcra ve İflas kanununun 287, 288, 294 ve 295. Maddeleri gereğince;...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 295

(Değişik: 28/2/2018-7101/23 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 299

(Değişik: 28/2/2018-7101/27 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 300

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/28 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/126 · K. 2023/399

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/409 · K. 2023/404

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/188 · K. 2023/398

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/110 · K. 2023/400

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/690 · K. 2023/401

27 Nisan 2023