DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; yetki itirazının iptali gerektiğini, davacı idolfx isimli internet platformunda ... diye bilinen yatırım vaadiyle kandırıldığını ve davacı, davalı borçlu ... elektronik bilg. int. hiz. ltd. şirketine 20.04.2022'de73.500-tl, 26.04.2022'de 78.000-tl, 04.05.2022'de 22.000-tl, 18.04.2022'de 3.000-tl, 04.05.2022'de 1.000-usd, 04.05.2022'de 1.000-usd, 04.05.2022'de 380-eur tutarlarındaki parayı havale şeklinde gönderdiğini, dolandırıcılığı yapan ... firmasının türkiyede olmaması sebebiyle dolandırılan davacı için sermayenin geri elde edilmesi imkansız olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/296 Esas KARAR NO : 2023/391
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; yetki itirazının iptali gerektiğini, davacı idolfx isimli internet platformunda ... diye bilinen yatırım vaadiyle kandırıldığını ve davacı, davalı borçlu ... elektronik bilg. int. hiz. ltd. şirketine 20.04.2022'de73.500-tl, 26.04.2022'de 78.000-tl, 04.05.2022'de 22.000-tl, 18.04.2022'de 3.000-tl, 04.05.2022'de 1.000-usd, 04.05.2022'de 1.000-usd, 04.05.2022'de 380-eur tutarlarındaki parayı havale şeklinde gönderdiğini, dolandırıcılığı yapan ... firmasının türkiyede olmaması sebebiyle dolandırılan davacı için sermayenin geri elde edilmesi imkansız olduğunu, bu sebeple davacı yasa dışı olan ... firması ... değil de banka hesaplarını kullandırmak suretiyle yasadışı oluşumlara aracılık eden davalı borçlu ... elektronik bilg. int. hiz. ltd. şirketine bakırköy .... icra dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibini başlattığını, davalı tarafa örnek ödeme emri gönderildiğini, 20/07/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, tebligat üzerine davalı borçlu kötü niyetli olarak icra müdürlüğüne vekili aracılığıyla 26/07/2022 tarihinde verdiği dilekçe ile yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, bunun üzerine söz konusu takip bakırköy icra müdürlüğünce durdurulduğunu, davalı borçlu aracı şirketin hesaplarına hizmet karşılığı olmayan ödemeler yapıldığını, açıklama kısmına bir şey yazmadan gönderilmesi bu hususa en önemli ispat olduğunu, sözde yatırım uzmanları ile gerçekleşen konuşmalarda açıklama kısmının ısrarla boş bıraktırıldığını, davacıya sözde yatırım işlemlerinin yaptırıldığı ..." uygulamasında ki ... (para yatırma) tarih ve saati ile davacı borçlu aracı firmaya gönderilen paranın tarih ve saati hemen hemen aynı olduğundan ... kayıtları da bu hususa önemli bir delil teşkil ettiğini, davalı borçlu hiçbir haklı neden göstermeksizin borcun ifasından kaçındığını, bu durumun ahlaki teamüllere aykırı olduğunu, davalının tüm afakî itirazlarının reddi gerektiğini, davalının yapmış olduğu itiraz haksız, yersiz ve hakkaniyete aykırı olup kötü niyetli olduğundan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesi gerektiğini, tarafımızca dava açılmadan önce dava şartı olarak arabulucuya başvurulduğunu, arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı ile anlaşma sağlanamadığını, icra-inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için davalının, icra takibine yapmış olduğu itirazında haksız olması yeterli olmakla birlikte, işbu davada davalının, ödemekle yükümlü olduğunu bildiğini, bilmemesinin imkansız olduğu borcu ödemeyerek, başlatmış olduğu icra takibine haksız bir şekilde itiraz...