DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil sanayinde tasarım faaliyetinde bulunmakta olduğunu, Türk Patent ve Marka Kurumu'na ... tarihinde ... başvuru numarası ile tescil başvurusu yaptığını, müvekkilinin tescil başvurusunda bulunduğu ... numaralı Endüstriyel Tasarım Tescil Başvuru Formundaki ... numarası ile tescilli tasarımın taklitlerinin, davalı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından üretim ve satışı yapıldığını, Tasarım Hakkına Tecavüzün davalı şirketin ticari faaliyeti çerçevesinde yapılmakta olduğunu, diğer davalı gerçek kişi ...'ün, davalı ...'in müdürü olarak haksız fiili bizzat gerçekleştiren kişiler olduğundan davaya taraf...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/313 Esas KARAR NO : 2023/105
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil sanayinde tasarım faaliyetinde bulunmakta olduğunu, Türk Patent ve Marka Kurumu'na ... tarihinde ... başvuru numarası ile tescil başvurusu yaptığını, müvekkilinin tescil başvurusunda bulunduğu ... numaralı Endüstriyel Tasarım Tescil Başvuru Formundaki ... numarası ile tescilli tasarımın taklitlerinin, davalı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından üretim ve satışı yapıldığını, Tasarım Hakkına Tecavüzün davalı şirketin ticari faaliyeti çerçevesinde yapılmakta olduğunu, diğer davalı gerçek kişi ...'ün, davalı ...'in müdürü olarak haksız fiili bizzat gerçekleştiren kişiler olduğundan davaya taraf yapıldığını, diğer davalı ...'ün, davalı ... tarafından üretim ve satışı yapılan taklit ürünlerin kendisine ait iş yerinde satışını gerçekleştirdiğini, ayrıca davalı ..., davalı ...'ün müdürlüğünü yaptığı davalı ...'de üretim ve satışı gerçekleştirilen taklit ürünleri kendisine ait iş yerinde satışını gerçekleştirmekle birlikte yapmış olduğu taklit ürün satışlarına ilişkin faturayı ise davalı ...'e kesildiğini, müvekkiline ait orijinal ürün örneği sunularak ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...D.İş sayılı delil tespit dosyasıyla davalı ... ait iş yerinde ve davalı ...'ün işletmeciliğini yaptığı ... adlı iş yerinde keşif ve bilirkişi incelemesinin yapıldığını, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı delil tespit dosyasından alınan bilirkişi raporu ile tasarım hakkına tecavüzün varlığının tespit edildiğini, tespit yapılan iş yerinde tespit isteyenin hak sahibi olduğunu iddia ettiğini, davacı firmanın ..., ... Ve ... Sıra nolu tescilli tasarım ürünü 3 farklı renkte tespitte, tescilli ... ve ... nolu tasarımlar ayırt edilemeyecek derecede benzer biçimlerde kullanıldığını, karşılaştırılan tasarımları oluşturan bütün ögelerin benzer biçim, oran ve yerleşimde olduğunu, ... ve ...firmasının ... sosyal medya hesabı ve satış linklerinin olduğunu, ürünlerin bu sayfada sergilendiğini ve satışa sunulduğunu, davalının haksız eyleminin müvekkilin tasarım hakkına tecavüz oluşturmadığı yönünde kanaate varılması halinde dahi davalının eylemi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na göre haksız rekabet oluşturduğunu, müvekkilin tasarımlarına tecavüz ile haksız rekabet sonucu aldığı siparişler iptal edildiğinden oldukça büyük zararının olduğunu, bu noktada davalının kaç adet üretim yaptığının belirlenmesi gerektiğini, taklit ürünlerin başta davalıların iş yerlerinde, diğer mağazalarında üretim ve satışının durdurulmasını, görüldüğü yerde toplatılmasını, ürünün satışını yapan internet sitelerinde satışının durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı v...