DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/12/2022 tarihinde sürücü ......'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile Gaziantep Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi tramvay durağında kırmızı ışıkta duraksadığı esnada aracın sağ arka kapısının açıldığı, bu esnada aynı istikamette yolun sağ tarafında seyir halinde olan bisiklet sürücüsü ....'nin otomobilin ani açılan kapısına çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralanmasına neden olan .... plakalı araç davalı şirket tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : . KARAR NO : .
HAKİM : . KATİP : .
DAVACI : . VEKİLİ : . DAVALI : .. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/12/2022 tarihinde sürücü ......'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile Gaziantep Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi tramvay durağında kırmızı ışıkta duraksadığı esnada aracın sağ arka kapısının açıldığı, bu esnada aynı istikamette yolun sağ tarafında seyir halinde olan bisiklet sürücüsü ....'nin otomobilin ani açılan kapısına çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralanmasına neden olan .... plakalı araç davalı şirket tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalandığını, trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı gerçek zararın öncelikle tespiti ile şimdilik davalıdan 50 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50 TL geçici iş göremezlik tazminat ve 50 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150 TL'nin ve daha sonra yargılama aşamasında tespit edilecek gerçek zararın davalı sigorta şirketine yazılı başvuru tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı Vekili sunmuş olduğu 20/03/2023 tarihli dilekçesinde, Kalıcı iş göremezlik için 142.044,92 TL , Geçici iş göremezlik için 56.739,54 TL , Bekıcı giderleri için 5.366,25 TL olmak üzere toplam 204.150,71 TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 97. maddesinde yer alan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin iş bu davayı açtığından, açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla: davacının kusura ilişkin iddiaları gerçek dışı olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, davacı tarafın kalıcı maluliyet oranına ilişkin iddialarının gerçek dışı olduğunu, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ve davacının sürekli maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu 3.Adli Tıp İhtisas Kurulu'na sevk edilmesi gerektiğini, tazminat hesaplamasının davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılması ...