DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/08/2015 tarihinde sürücü ....daresindeki .. plaka sayılı aracı ile ..... doğru seyir halinde iken no:55 önünde yaya halinde bulunan müvekkiline arcının ön kısmı ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilinin kazanını meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile şu aşamada gerçek zararın tespit edilmesi mümkün olmadığından şimdilik 40 TL geçici iş göremezlik, 50 TL sürekli iş göremezlik,...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : . KARAR NO : .
HAKİM : . KATİP : .
DAVACI : . VEKİLİ : .. VEKİLİ . DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/08/2015 tarihinde sürücü ....daresindeki .. plaka sayılı aracı ile ..... doğru seyir halinde iken no:55 önünde yaya halinde bulunan müvekkiline arcının ön kısmı ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilinin kazanını meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile şu aşamada gerçek zararın tespit edilmesi mümkün olmadığından şimdilik 40 TL geçici iş göremezlik, 50 TL sürekli iş göremezlik, 10 TL bakım ve bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 100 TL davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı Vekili sunmuş olduğu tarihli dilekçesinde, fazlayı talep ve dava haklarını saklı tutarak talep etmiş alacaklarını 13.01.2022 Tarihli bilirkişi raporundaki aleyhe hususları kabul etmemekle birlikte, yapılan hesaplamalar doğrultusunda, alacaklarımız için 100 TL taleple ikame ettikleri davayı 52.987,995 TL ıslah ederek toplam 53.087,995 TL alacağın ;kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: 1- Davalı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası; Davalı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ile hasar dosyası Mahkememize sunulmuş, hasar dosyası kapsamında davacıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı bildirilmiştir. 2-İzmir CBS'nin 2015/.... Soruşturma sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; müştekinin ... şüphelinin ....olduğu soruşturmaya konu suçun tbkyno olduğu, 10/08/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle açılan soruşturma dosyası kapsamında şüpheliye atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun kasten işlenebilen suçlardan olup taksirle işlenmesi, şüphelinin ...'a çarpmamak için manevra yapmak zorunda kalması nedeniyle ...... plakalı araca çarpmak zorunda kaldığı, bu nedenle bu suç yönünden yasal unsurlarının oluşmaması sebebiyle 09/09/2015 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği anlaşılmıştır. 3- Davacının meydana gelen trafik kazası sonrasına görmüş olduğu tedavilere ilişkin hastane kayıtları; ...