Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: 29/04/2021 tarihinde ..... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın, müvekkilinin kullandığı motorsiklete çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren...plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalı şirkete başvuru yaptıklarını, ancak süresinde cevap verilmediği, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500 TL sürekli iş göremezlik ve 500 TL bakıcı giderinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Davacı tarafından dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, davacılar tarafından gerekli belgeler ibraz edilmeden...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : . KARAR NO : .
HAKİM : . KATİP : .
DAVACILAR :. 1- . VEKİLİ : . DAVALI : . VEKİLLERİ : . DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 GEREKÇE TARİH : 02/10/2023 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: 29/04/2021 tarihinde ..... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın, müvekkilinin kullandığı motorsiklete çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren...plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalı şirkete başvuru yaptıklarını, ancak süresinde cevap verilmediği, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500 TL sürekli iş göremezlik ve 500 TL bakıcı giderinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Davacı tarafından dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, davacılar tarafından gerekli belgeler ibraz edilmeden dava açıldığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin kusur ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun ATK tarafından belirlenmesi gerektiğini, sürekli sakatlık halinin ATK 3. İhtisas Dairesinden alınacak rapor ile ispat edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderlerinin teminat dışı olduğunu, maluliyet tazminatı belirlenirken bilinen ücret ve belirlenebilir bir ücret yoksa asgari ücretin baz alınması gerektiğini, davacının müterafik kusuru bulunduğundan indirim yapılması gerektiğini, davacı tarafından müracaat şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddini, aleyhlerini açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/.. Esas sayılı dosyası, davacıya ait bütün tedavi evrakları, sigorta poliçe örneği celbedilmiş ve tarafların bütün delillerini ibraz etmeleri için imkan tanınmıştır. Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde özetle: Davacının dosyamız davacısı, davalının .. Sigorta A.Ş. olduğu, davanın davamıza konu 29/04/2021 tarihli trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası olduğu, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile "Davanın kabulü ile 111.157,60-TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan 15/06/2021 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine," şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde alınan kusur raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsü Davut Salman'ın K.T.K'nın 84. Maddesi kapsamında "Şeride Tecavüz Etme ihlal ederek sürücü ... .... ile eşdeğer ihmalinin bulunduğu, ........plakalı araç sürücüsü .. ..... K.T.K'nın 84. Maddesi kapsamında "Doğrultu değiştirme-...