DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....'ın 14.07.2021 tarihinde gerçekleşen kazada malul kaldığını, meydana gelen kazada müvekkil yolcu olup, kazanın gerçekleşmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, iş bu durum Araban CBS 'nin 2021/... Soruşturma Sayılı soruşturma dosyasında sabit olduğunu, Arz olunan sebeplerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli İş Göremezlik için 100,00 TL, Geçici İş Göremezlik için 100,00 TL, Bakıcı Giderleri için 100,00 TL, şimdilik toplamda 300,00-TL'nin başvuru tarihi olan 01.04.2022'den itibaren...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : . KARAR NO : .
HAKİM : . KATİP : .
DAVACI : . VEKİLLERİ : . . DAVALI : . VEKİLLERİ : . DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....'ın 14.07.2021 tarihinde gerçekleşen kazada malul kaldığını, meydana gelen kazada müvekkil yolcu olup, kazanın gerçekleşmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, iş bu durum Araban CBS 'nin 2021/... Soruşturma Sayılı soruşturma dosyasında sabit olduğunu, Arz olunan sebeplerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli İş Göremezlik için 100,00 TL, Geçici İş Göremezlik için 100,00 TL, Bakıcı Giderleri için 100,00 TL, şimdilik toplamda 300,00-TL'nin başvuru tarihi olan 01.04.2022'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı Vekili sunmuş olduğu 19/09/2023 tarihli dilekçesinde, dava dosyasında alınan kusur ve hesap bilirkişi raporlarında, davacı müvekkilinin gerçek zararının; kazanın oluşumunda yolcu olması ve herhangi bir kusurunun olmadığı da göz önünde bulundurulduğunda toplam 756.096,02-TL tespit edildiğini, dava dilekçesinde asgari olarak talep etmiş oldukları toplamda 300 TLnin harcı, davanın açılması aşamasında taraflarınca yatırıldığından, poliçe limiti dahilinde 430.000-TL gerçek zarardan geriye kalan 429.700-TL üzerinden eksik harç taraflarınca ikmal edilmiş olup, bilahare davanın kabulü ile davacı için toplam 430.000-TL maddi zararın davalıya başvuru tarihi olan 02.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, mahkemenizce kusur yönünden müvekkil aleyhine kanaat olması halinde, kusur raporunda kusur oranları belirtilmediğinden, davalı tarafa vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf 2918 sayılı karayolları trafik kanunun 97. maddesinde yer alan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin iş bu davayı açtığından, açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı yan gerçekleştiğini iddia ettiği kazayı ispatla mükellef olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacının kusura ilişkin iddiaları gerçek dışı olup, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, davacı tarafın kalıcı maluliyet oranına ilişkin iddiaları gerçek dışıdır. davayı kabul manasına gelmem...