Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: 29/10/2021 tarihinde.... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren 27 BKH 69 plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS ile davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine başvuru yaptıkları, yasal süre içerisinde cevap verilmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL bakıcı gideri ile 50 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Başvuru şartlarının yerine getirilmemesi nedeniyle taleplerinin reddi gerektiğini,...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :. KARAR NO :.
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : . VEKİLİ : . DAVALI : .. VEKİLİ : . DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇE TARİH : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: 29/10/2021 tarihinde.... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren 27 BKH 69 plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS ile davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine başvuru yaptıkları, yasal süre içerisinde cevap verilmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL bakıcı gideri ile 50 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Başvuru şartlarının yerine getirilmemesi nedeniyle taleplerinin reddi gerektiğini, davacının henüz iyileşme sürecini henüz tamamlamadığını, net bir oran tespit edilemediğini, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunundan davanın reddi gerektiğini, maluliyet tazminatının yeni şartlara göre yapılması gerektiğini, geçici bakıcı gideri tazminatının teminat dışı olduğunu, iyileşme sürecinin tamamlanmamış ve kesin oran belirlenememiş olmasından dolayı davanın usulden reddini, sigortalı araç sürücünün kusursuz olması nedeniyle davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte ise kusur raporu alınmasını ve yeni genel şartlara göre hesaplama yapılmasını talep etmiştir. Davacıya ait bütün tedavi evrakları, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının ....Soruşturma Sayılı Dosyası, sigorta poliçe örneği celbedilmiş ve tarafların bütün delillerini ibraz etmeleri için imkan tanınmıştır. Mahkememizce yapılan keşif sonucunda trafik bilirkişi tarafından düzenlenen 16/07/2022 tarihli raporunda özetle: Kazanın gerçekleşmesinde davacı ...'in 2918 Sayılı KTK'nın 68/b maddesi kapsamını "Yüz metre kadar mesafede yaya geçidi veya işaretlerle belirli kavşak bulunmayan yerlerde yayalar, taşıt trafiği için bir engel teşkil etmemek şartı ile ve yolu kontrol ederek kendi güvenliklerini sağladıktan sonra en kısa doğrultuda ve en kısa zamanda taşıt yolunu geçelirler ihlal ederek kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği, ... plakalı araç sürücüsü ...in 2918 Sayılı KTK'nın 52/1-b maddesi kapsamını "sürücüler hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, hava, yol, görüş ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara göre ayarlamak zorundadır." kuralını ihlal ettiği belirtilmiştir. Davacının maluliyet oranının tespiti için alınan heyet raporunda özetle: Çocuklar için Özel Gereksinim Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik için düzenlenen cetvel özel gereksinim gerektiren hastalıklar için...